З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 29.08.2017 года ФИО2 взял у него в долг сумму денег в размере 2 640 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.08.2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств, который осуществляется по графику. Последний платеж ответчик должен был передать ему в срок до 31.08.2018 года, но свои обязательства ответчик не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 2 640 000 рублей. Также с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 303 184 рубля 09 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 170 772 рубля 74 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 3 113 956 рублей 83 коп., из которых: основной долг в сумме 2 640 000 рублей, проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) в сумме 303 184 рубля 09 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) в размере 170 772 рубля 74 коп., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2017 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 640 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.09.2018 года следующими платежами: 

- в срок до 30.11.2018 не менее 660 000 руб.;

- в срок до 28.02.2018 не менее 660 000 руб.; 

- в срок до 31.05.2018 не менее 660 000 руб.;

- в срок до 31.08.2018 не менее 660 000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником имеющейся в материалах дела расписки от 29.08.2017 года, выданной ФИО2 

Как следует из искового заявления, вышеуказанные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы по расписке от 29.08.2017.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ФИО2 до настоящего времени не возвратил ФИО1 сумму задолженности в размере 2 640 000 руб., в связи чем, истец вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера процентов по договору займа, суд принимает во внимание расчет истца, указанный в исковом заявлении, поскольку считает его арифметически правильным. Расчет процентов ответчиком не оспаривался. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 29.08.2017 по 25.02.2019 в общей сумме 303 184,09 руб. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание расчет истца, поскольку считает его правильным, соответствующим нормам закона, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займами в общей сумме 170 772,74 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворения в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в сумме 23 770 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.08.2017 года в размере 2 640 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 303 184 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 772 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 23 770 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов