1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя Кометиани Ю.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Морозкиной Т.А.,

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 находилась в общем коридоре 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где на полу увидела спавшую в состоянии алкогольного опьянения у входной двери комнаты № ФИО1, при которой находился рюкзак. Около 

<

данные изъяты> в этом же месте ФИО2, не имевшая постоянного источника дохода, решила с целью незаконного материального обогащения похитить какое-либо ценное имущество из рюкзака ФИО1 для чего, осознавая, что ФИО1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, она, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрала себе из находившегося при ФИО1. рюкзака принадлежащий той сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в нем и не представляющими для ФИО1 материальной ценности сим-картой и картой памяти, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что с предъявленным ей обвинением согласна. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала и подтвердила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО2 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд находит установленным совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой и справку ГБУ РО «ОКПБ им. 

<

данные изъяты>» об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства (л.д.155, 156), ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой; данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 ранее не судима (л.д.144-147), совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.148, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), на учете в наркологическом и под наблюдением в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.153-156), семьи, детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.137-139).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая трудоспособность подсудимой и наличие у нее места жительства, надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как обязательные работы, поскольку этот один из менее строгих из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания, может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, не установлено. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.П.Зайцев