№ .....RS0№ .....-88

Дело 1-296/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 ноября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Куляевой Е.Н.,

предъявившего удостоверение №1127 и ордер №012704 от 23.10.2019 г.,

законного представителя потерпевших ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, работающего в ООО «Транстрейд» специалистом по работе с клиентами, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-427-2010 от 02.09.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.09.2010 г. и до совершеннолетия детей. 

24.07.2012 г. Железнодорожным РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №№ .....

В период времени с 16.11.2017г. по 04.06.2018 г. ФИО5, будучи родителем, без уважительных причин не выполнял обязательства по уплате алиментов, в связи с чем, 04.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 27.07.2018 г. Административное наказание ФИО5 отбыл полностью.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 18.02.2019 г. по 18.07.2019 г., то есть в течение 5 месяцев, нигде не работал, на учете в Центре занятости не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на сумму 71230 руб.80 коп., при общей задолженности, составляющей 313209 руб. 85 коп. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО5 понятны.

Защитник адвокат Куляева Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Законный представитель потерпевших ФИО1 не возражала против постановления приговора по настоящему делу с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства. По мере наказания подсудимому ФИО5 полагается на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО5 на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Так же суд учитывает, что ФИО5 вину свою признал, осознал, раскаивается, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также его материальное, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и родителей пенсионеров, один из которых страдает хроническим заболеванием, добровольное возмещение представителю потерпевших имущественного ущерба, образовавшейся задолженности по алиментам, в размере 19 000 тысяч рублей, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «к», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО5 без изоляции от общества, применив наказание в виде исправительных работ.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев