Гр.дело №2-936/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рамазановой М.Н.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Гнатко ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, обосновывая свои требования тем, что решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскано 1 934 952 руб. 70 коп., в равных долях, по 967 476 руб. 35 коп. с каждого. Между тем, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 064 руб. 31 коп., в равных долях, по 697 032 руб. 15 коп. с каждого. 

Истец, ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, его представитель, ФИО3, в судебном заседании иск не признал, заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, по сообщению органа миграционного учета был в 2009 году снят с регистрационного учета по месту жительства в Можайском районе Московской области на основании решения суда, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Рамазанова М.Н., участвовавшая в деле по назначению суда в прядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, в судебном заседании иск не признала, поддержала заявление ФИО3 о применении к заявленным истом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 1 934 952 руб. 70 коп., в равных долях, по 967 476 руб. 35 коп. с каждого.

В настоящем судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Можайскому муниципальному району были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании с каждого из них в пользу ФИО4 по 967 476 руб. 35 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2, в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другоеДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО УФССП России по г.Москве в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО4 967 476 руб. 35 коп. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено, ввиду невозможности исполнения.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, также в связи с невозможностью исполнения. 

На основании определения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО2 и ФИО1, на основании которых, соответственно, ОСП по Троицкому АО УФССП России по г.Москве и Можайским РОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства в отношении должников, которые до настоящего времени не окончены. 

В судебном заседании истец, ФИО4, пояснил, что до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено в полном объеме. 

В силу положений пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 из судебного решения денежных обязательств, у каждого, перед ФИО4 в размере 967 476 руб. 35 коп., которые до настоящего времени должниками фактически не исполнены. 

Принимая во внимание неистечение на момент рассмотрения данного дела срока принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также длящееся неисполнение ответчиками указанного решения, суд считает позицию представителей ответчиков о необходимости применения к заявленным истцом срока исковой давности, истекшего, по их мнению, по истечении трехлетнего срока со дня вынесения решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, - суд считает несостоятельной, т.к. денежное обязательство у ответчиков возникло из судебного решения, которое до настоящего времени не исполнено.

Из изложенного следует, что денежное обязательство, возникшее из судебного решения, не может быть признано основным обязательством, по которому необходимо исчисление срока исковой давности, т.к. такие денежные средства не подлежат повторному взысканию. Но срок исполнения такого денежного обязательства ограничен законом сроком принудительного исполнения судебного решения, который в настоящее время не истек. 

Согласно положениям п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в указанный в иске период вплоть до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, заявление представителей ответчиков о применении к требованиям истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным, т.к. о неисполнении судебного решения ответчиками истцу, безусловно, стало известно с момента его вступления в законную силу, а доказательств объективной невозможности более раннего обращения в суд с требованием о взыскании процентов истцом суду не представлено, тогда как отбывание им наказания в виде лишения свободы судом не может быть признано таким обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – законными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленной просрочку исполнения каждым ответчиком денежного обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 967 476 руб. 35 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 год 43 дня, в связи с чем, при применении учетной ставки банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 89 350 руб. 47 коп. (из расчета: (967476,35р. х 8,25% х 1г.) + (967476,35р. х 8,25% : 360дн.) х 43дн.) = 79816,80р. + 9533,67р. = 89 350 руб. 47 коп.).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиками денежных обязательств по выплате каждым из них истцу денежных средств в размере 967 476 руб. 35 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 427 дней, в связи с чем, при применении средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц: 

- ДД.ММ.ГГГГ. – 14 дней – 11,8%;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 30 дней – 11,7%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 33 дня – 10,74%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 29 дней – 10,51%;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 30 дней – 9,91%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 33 дня – 9,49%;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 28 дней – 9,39%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 41 день – 7,32%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 25 дней – 7,94%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 27 дней – 8,96%;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 29 дней – 8,64%;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 34 дня – 8,14%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 28 дней – 7,90%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 29 дней – 8,24%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 17 дней – 7,52%,

размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 105 576 руб. 54 коп. (из расчета: (967476,35р. х 11,8% : 360дн.) х 14дн.) + (967476,35р. х 11,7% : 360дн.) х 30дн.) + (967476,35р. х 10,74% : 360дн.) х 33дн.) + (967476,35р. х 10,51% : 360дн.) х 29дн.) + (967476,35р. х 9,91% : 360дн.) х 30дн.) + (967476,35р. х 9,49% : 360дн.) х 33дн.) + (967476,35р. х 9,39% : 360дн.) х 28дн.) + (967476,35р. х 7,32% : 360дн.) х 41дн.) + (967476,35р. х 7,94% : 360дн.) х 25дн.) + (967476,35р. х 8,96% : 360дн.) х 27дн.) + (967476,35р. х 8,64% : 360дн.) х 29дн.) + (967476,35р. х 8,14% : 360дн.) х 34дн.) + (967476,35р. х 7,90% : 360дн.) х 28дн.) + (967476,35р. х 8,24% : 360дн.) х 29дн.) + (967476,35р. х 7,52% : 360дн.) х 17дн.) = 4440,88р. + 9432,89р. + 9524,80р. + 8191,03р. + 7989,74р. + 8416,24р. + 7065,80р. + 8065,53р. + 5974,70р. + 6501,44р. + 6733,64р. + 7437,74р. + 5944,60р. + 6421,89р. + 3435,62р. = 105 576 руб. 54 коп.).

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиками денежных обязательств по выплате каждым из них истцу денежных средств в размере 967 476 руб. 35 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 153 дня, в связи с чем, при применении ключевых ставок Банка России: 

ДД.ММ.ГГГГ. – 49 дней – 10,5%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 189 дней – 10%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 5 дней – 9,75%,

размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 65 929 руб. 47 коп. (из расчета: (967476,35р. х 10,5% : 360дн.) х 49дн.) + (967476,35р. х 10% : 360дн.) х 189дн.) + (967476,35р. х 9,75% : 360дн.) х 5дн.) = 13826,85р. + 50792,50р. + 1310,12р. = 65 929 руб. 47 коп.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности, равной 967 476 руб. 35 коп., составляет 260 856 руб. 48 коп., в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с каждого ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 856 руб. 48 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчиков процентов в большем размере, ввиду пропуска им срока исковой давности. 

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить ФИО4 за счет ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 руб. 04 коп., в равных долях, по 2 806 руб. 52 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Гнатко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 856 руб. 48 коп., госпошлину в возврат в размере 2 806 руб. 52 коп., а всего: 263 663 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 856 руб. 48 коп., госпошлину в возврат в размере 2 806 руб. 52 коп., а всего: 263 663 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

ФИО4 ФИО15 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с Гнатко ФИО16 и ФИО2 ФИО17 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 872 351 руб. 35 коп., в том числе за период с 16.10.2008 года по 17.04.2014 года, в равных долях, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов