Дело № 1-146/2020

91RS0024-01-2020-001231-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Войнаровской М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 января 2020 года, ориентировочно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, вышел на улицу, встретив своего знакомого по имени Сергей, с которым ранее был знаком, так как они вместе работали на стройке, попросил у него мобильный телефон. Достоверно зная, что через интернет-сайт «Гидра» можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью мобильного телефона своего знакомого по имени Сергей зашел на интернет-сайт «Гидра» и за денежные средства в размере 1 200 рублей заказал наркотическое средство «соль». После этого на мобильный телефон Сергея пришло фото с координатами и местом «закладки» с описанием, данное место расположено напротив дома №

<

адрес>. 23.01.2020 в 17 часов 40 минут ФИО1 проследовал к месту, указанным в координатах и в земле в клумбе напротив дома №

<

адрес> поднял «закладку», которая была в белой изоленте и положил ее в левый карман джинс, надетых на нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Далее, ФИО1 с приобретенным ранее свертком, помещенным в левый карман джинс, надетых на нем, направился на встречу со своей знакомой девушкой к причалу №4 на центральную набережную г. Ялты, расположенную по адресу: ул. Ленина, г. Ялта, Республики Крым, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. 23.01.2020 в 18 часов 15 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на причале №4 Центральной набережной им. Ленина г. Ялта, за совершением административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, в присутствии понятых, в служебном помещении ЛПП в морском порту г.Ялта Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ул.Рузвельта, 5, г.Ялта, Республики Крым, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, который ФИО1 достал из своего левого кармана джинс, надетых на нем, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена. Вещество, изъятое 23.01.2020 в ходе ОМП у ФИО1, согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №

<

номер> от 24.01.2020, предоставленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,58гр. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон содержит массой 0,58гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту отбытия наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 13.02.2020 №

<

номер>, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное небольшой тяжести преступление, судим за аналогичное преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, представляющее собой кристаллы различной формы и размеров белого цвета со специфическим запахом массой 0,56 грамм (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г.), содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и находиться в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...>, согласно квитанции №002602 от 04.02.2020 года /л.д. 39-41 / – уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко