Дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 9 июня 2017 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., при секретаре Трошковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

8 июня 2017 года в 21 час 45 минут ФИО2 являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» на законные требования сотрудников полиции об остановке не отреагировал, продолжил движение. После не продолжительной погони, автомобиль остановился около дома 

<

адрес>, водитель покинул автомобиль. После задержания ФИО2 с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, он отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, неадекватно себя вел, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что находился в гостях, употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль транспортного средства, и после того как его остановили сотрудники ДПС, он (ФИО2) находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнял требования сотрудников полиции, поскольку не отдавал отчет своим действиям.

Выслушав ФИО2 исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ «О полиции»).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 8 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в котором ФИО2 собственноручно расписался;

- рапортом сотрудника полиции П.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО2, а именно: что находясь по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проводимым профилактическим мероприятием «Анаконда» при попытке остановить автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель требования об остановки проигнорировал и продолжил движение. После не продолжительной погони, автомобиль остановился около дома 

<

адрес>, водитель покинул автомобиль, продолжил скрываться бегом по направлению в сторону 

<

адрес> задержания был выявлен гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от водителя исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался, хватался руками за форменное обмундирование, неадекватно себя вел, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – не реагировала.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от 8 июня 2017 года;

- протоколом об административном задержании АЗ №;

- копией паспорта ФИО2 

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, несмотря на это, учитывая фактические обстоятельства и дерзкий характер административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста судья определяет исходя из данных о личности виновного, признания вины, отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с момента его административного задержания, то есть с 22 часов 10 минут 8 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья