2-688/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 04 октября 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328 383 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 84 копеек, расторжении кредитного договора. В обоснование чего в исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 383 рубля 74 копейки, которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере 19 707 рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 32 889 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 40 980 рублей 95 копеек, просроченный основной долг в размере 234 805 рублей 65 копеек.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 328 383 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 84 копеек. 

В судебное заседание от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования Банка поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовым уведомлением подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела в 14ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. доставлена ответчику по адресу его регистрации и по совпадающему с ним месту жительства, указанному истцом, который является кредитором ответчика. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 ГК РФ, при подобных обстоятельствах, сообщение считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ответчик не получил по обстоятельствам, зависящим от него и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Неявка ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск указал, что с иском не согласен, так как в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности оплачивать кредит. Заявлял ходатайство Банку о реструктуризации задолженности, пытался урегулировать сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом Сбербанк, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

В соответствии с п. 1.1, кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о погашении кредита, однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 383 рубля 74 копейки, которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере 19 707 рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 32 889 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 40 980 рублей 95 копеек, просроченный основной долг в размере 234 805 рублей 65 копеек.

Суд, проверив расчет Банка, признает его правильным. Ответчиком свой расчет суммы задолженности не представлен.

Таким образом, поскольку заемщиком допускались просрочки выплаты основного долга и процентов по кредиту, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ФИО1 условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным. В связи с чем, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 483 рубля 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Требования истца удовлетворены полностью. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 383 (триста двадцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 74 копейки, которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере 19 707 (девятнадцать тысяч семьсот семь) рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 32 889 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 40 980 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, просроченный основной долг в размере 234805 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот пять) рублей 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова