86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. ФИО2-Мансийск

ФИО2-Мансийский районный суд ФИО2-

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности, мотивируя свои требования тем, что является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу Югорского фонда взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 807, 81 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 758, 83 руб. В соответствии с решением суда, Югорскому фонду отказано во взыскании в связи с применением срока исковой давности в части суммы задолженности 110 580, 31 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Югорский фонд было направлено обращение о списании задолженности. Однако, в соответствии с письменным ответом Югорского фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в списании задолженности было отказано. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключить задолженность, признанную судом за пределами срока исковой давности. взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ФИО2-

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО2-Мансийске.

Законом ФИО2-

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-

<

адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-

<

адрес> - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО2-

<

адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-

<

адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО2-

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-

<

адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-

<

адрес> - Югры.

Истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 807, 81 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 758, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказано. Судом был применен срок исковой давности. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчет начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Письмом Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт, ввиду отсутствия в решении суда прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, в удовлетворении которых Фонду отказано (в связи с истечением срока давности), основания для перерасчета/списания/исключении сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеней у Фонда отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 180 530, 06 руб., в том числе: задолженность в размере 110 580, 31 руб., во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности, задолженность в размере 45 807, 81 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени в сумме 42 857, 53 руб., в том числе в размере 21 758, 83 руб., подлежащая оплате согласно судебному решению, задолженность в размере 21 098, 70 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 12 991, 34 руб. начисленные на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт во взыскании которой отказано в связи с применением судом срока исковой давности. 

Согласно выписке по лицевому счету № задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 530, 06 руб., пени в размере 42 857, 53 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, представляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ФИО2-

<

адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2-

<

адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ была заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 171 388, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21 758, 83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением суда (с применением срока исковой давности) с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 60 807, 81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21 785, 83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

С учетом указанной суммы задолженности, на ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 580, 31 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 110 580, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности удовлетворить. 

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому на объект: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 580 рублей 31 копейка, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 110 580, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд ФИО2-

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО2-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина