Решение

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пивченко Д.И., при помощнике судьи Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 6 марта 2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 6 марта 2020 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на асфальтированной площадке, напротив корпуса № 1 административного здания ГУ МВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован его автомобиль имеется дорожный знак 6.4 «Парковочное место» с информационными табличками 8.2.1 «Зона действия» и 8.6.9 «Способ постановки транспортных средств», из которых следует, что автомобильная парковка осуществляется перпендикулярно проезжей части. 

При этом, ссылается на то, что на парковку он заезжал со стороны ул. 6-го Магнитного проезда, где имеется выраженный въезд, а именно фрагменты столбов и ограждения, разрыв в бордюрном камне в месте въезда, отсутствие каких-либо запрещающих или информационных дорожных знаков, ограничивающих въезд или парковку на нее, какого-либо видимого разграничения тротуара не имеется. Ввиду отсутствия разметки на указанной площадке транспортные средства были припаркованы произвольно, он припарковал свое транспортное средство на расстоянии 10-11 метров от бордюрного камня проезжей части, расположенной вдоль ул. Соколова и 13-14 метров от бордюрного камня вдоль ул. 6-ой Магнитный проезд, что является центром данной площадки, а, следовательно, его транспортное средство было припарковано без нарушений Правил дорожного движения и не создавало помех другим транспортным средствам. 

Истребованные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 2 апреля 2020 г.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав должностное лицо ФИО2, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В силу положений п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, что 6 марта 2020 г. в 17 часов 56 минут по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение пункта 12.1 Правил дорожного движения осуществил стоянку своего транспортного средства на тротуаре, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются: постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 6 марта 2020 г. №, составленным на месте совершения административного правонарушения, где ФИО1 напротив графы «наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил свою подпись, 

объяснениями инспектора ФИО2 в судебном заседании, подтвердившего, что ФИО1 6 марта 2020 г. осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения и дорожного знака 6.4 с информационными табличками 8.2.1, 8.6.9. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Согласно базе данных ГИБДД ФИО1 уплатил указанный административный штраф. 

Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО2, допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, не имеется. Сам по себе факт нахождения должностного лица при исполнении служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения, получили оценку должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что им не были нарушены Правила дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, допущенное правонарушение ФИО1 не оспаривалось.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Следовательно, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах действия должностного лица административного органа по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица не свидетельствуют и не могут служить основанием для его отмены.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным лицом в установленные сроки, примененная к ФИО1 мера административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует строго фиксированной санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, основания для отмены постановления старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 6 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 6 марта 2020 г. № о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пивченко