Дело № 2-1763/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора А.Н.Киселева

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска истцы указали, что они являются сособственниками указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.26).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2, ФИО1 являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности каждая на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37). 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО3 (л.д.17).

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание письменное возражение, доказательства, опровергающие доводы истцов, суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются сособственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, членом семьи собственников не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истцов на спорное жилое помещение, нарушает права истцов как собственников, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истцов о снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу 

<

адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья