№ 2-98/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в исковом заявлении указала, что ********* между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор №К. Согласно условий кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 27,9% (Двадцать семь целых девять десятых) процентов годовых; цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; дата возврата кредита -*********.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Копия выписки ссудного счета, подтверждающая выдачу кредита по договору № от ********* прилагается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. Следовательно, выписка по счету является надлежащим доказательством.

В соответствии с п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора и составляет на дату подписания Кредитного договора 

<

данные изъяты> рублей.

В нарушение условий Кредитного договора с ********* обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов Заемщиком не исполняется.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ********* задолженность заемщика перед банком по договору №К от ********* составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - пени за просрочку оплаты процентов; 

<

данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита.

********* банк направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) банка ответчиком не исполнена. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (Статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (Статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (Статья 811 ГК РФ).

Просит взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору №К от ********* в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» О.Л. ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на интернет-сайте Туринского районного суда.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом N ОД-366 от 16.02.2015 г. Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации Коммерческий банк "Судостроительный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д.№).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ********* по делу N А40-31510/2015 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Судостроительный банк" (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.№).

Как усматривается из материалов дела, ********* между Коммерческим банком «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №К, в соответствии условиями которого банк предоставил последней кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата – ********* В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила 27,9% годовых (л.д.№).

Согласно кредитного договора на имя ФИО1 открыт ссудный счет №, на который банк перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым выполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору (л.д.№).

В свою очередь ответчик взял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер платежа на дату подписания кредитного договора составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно пункту 2.6.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит за текущий процентный период 25-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов перед истцом ФИО1 с ********* не исполняет. 

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ********* задолженность Заемщика перед Банком по Договору №К от ********* составляет 

<

данные изъяты> (л.д.№). Расчет задолженности был проверен судом и признан арифметически верным.

********* ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате образовавшейся суммы задолженности (л.д. №). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что пунктом 2.8 кредитного договора определено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. 

Расчет договорной неустойки проведенный истцом по состоянию на ********* проверен судом, и признается верным.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом таких оснований не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №К от ********* в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» представило в суд платежное поручение № от ********* об уплате им государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Поскольку ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с нее государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк». 

При этом суд находит необходимым разъяснить ответчику то, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору №К от ********* в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова