Дело № 2-544/17 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре судебного заседания Аначкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Р." к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Р." обратился в суд с иском к ответчику Б.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...

Согласно п.6.1.1 условий предоставления кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности выпиской по счету заемщика.

Согласно п.6.4.1.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно расчетам сумма задолженности по данному кредитному договору за период с 15.07.2015г. по 16.02.2016г. составляет: основной долг - 336012 рублей; начисленные проценты - 41213 рублей 31 копейка; неустойка - 377 225 рублей 94 копейки.

На основании изложенного истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 15.04.2013г.;

взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12972 рублей 26 копеек;

расторгнуть кредитный договор №... от 15.04.2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека, и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела от 15.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...

Согласно расчетам сумма задолженности по данному кредитному договору за период с 15.07.2015г. по 16.02.2016г. составляет: основной долг - 336012 рублей; начисленные проценты - 41213 рублей 31 копейка; неустойка - 377 225 рублей 94 копейки.

В адрес заемщика направлялось требование, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 15.04.2013г. заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 09.06.2016г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 12 972 рублей 26 копеек.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Р." к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу ПАО "Р." задолженность по кредитному договору в сумме 377 225 рублей 94 копейки.

Взыскать с К.А.А. в пользу ПАО "Р." расходы по оплате госпошлины в сумме 12 972 рубля 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15.04.2013г. заключенный между ПАО "Р." к К.А.А..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)