Дело № 2-3016/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Велякиной Е.И.,

при секретаре Грязных М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 537 руб. 38 коп., в том числе 67915 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту; 17 621 руб. 99 коп. – сумма начисленных процентов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 12 коп. 

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № во исполнение договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 341 265 руб. 74 коп. под 24% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 155, 157).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила письменное заявление (л.д. 158) 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставляется кредит в форме возобновляемой кредитной линии, с лимитом 68 000 руб. под 24% годовых. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления карты, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписями в указанных документах (л.д. 29). Кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в расписке (л.д.96). 

Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с момента подписания уведомления об установлении лимита кредитования, договор считается заключенным.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.98-130). Однако обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора (л.д.80).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из расчета требований, представленного истцом (л.д.9-27) следует, что сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 341 265 руб. 74 коп., сумма начисленных процентов составила 77 478 руб. 15 коп.. 

С учетом погашения суммы выданного кредита и начисленным процентам, остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 537 руб. 38 коп., в том числе 67 915 руб. 39 коп. – задолженность по кредитному договору; 17 621 руб. 99 коп. – задолженность по процентам 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 537 руб. 38 коп., в том числе 67915 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту; 17 621 руб. 99 коп. – сумма начисленных процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, то с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 12 коп. (л.д. 12-13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 537 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 38 коп., из которых 67 915 руб. 39 коп. составляет задолженность по кредиту, 17 621 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.И. Велякина