№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

адвоката защитника ФИО7, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> по факту ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляла транспортным средством марки «Ниссан Х-Трайл» г.р.з. У 600 КЕ 50 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> В, расположенного по 

<

адрес>, при движении вперед не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу ее движения и совершила на них наезд. В результате данного ДТП потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также пояснила, что принимала попытки возмещения причиненного ущерба.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. 

Защитник потерпевшего ФИО4 - ФИО7, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляла транспортным средством марки «Ниссан Х-Трайл» г.р.з. У 600 КЕ 50 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> В, расположенного по 

<

адрес>, при движении вперед не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу ее движения и совершила на них наезд. В результате данного ДТП потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести, в связи с чем органами ОГИБДД ФИО1 вменен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на представленных суду доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

Согласно заключениям эксперта установленные у ФИО5 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, у ФИО4 как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, то действия указанного лица образуют идеальную совокупность административного правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, у которой на иждивении трое несовершеннолетних детей, ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, однако не является злостным нарушителем, штрафы по постановлениям оплачены. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в содеянном раскаялась 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая оставила данный вопрос на усмотрение суда, не настаивала на строгом наказании, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Уплату штрафа произвести по реквизитам – получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО)), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001, Р/СЧ: 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46733101, ОКТМО: 46733101, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ш.Алимов