№ 1-174/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2021 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпюка Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.05.2020 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, 17.04.2021 в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, в неустановленном месте сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и без крайней необходимости совершил поездку по г. Ульяновску до 

<

адрес>, где в 02 часа 10 минут 17.04.2021 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в 2020 году был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток за административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 16.04.2021 он употребил пиво, после чего в ночь на 17.04.2021, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № он поехал через Железнодорожный район г. Ульяновска в сторону Заволжского района, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, как ему сейчас известно – А*** и Д*** Поскольку от него ощущался запах алкоголя, они попросили его проследовать в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, на что он отказался. Также отказом он ответил на предложение проехать для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическую больницу. Об этом были составлены документы, в которых расписались все присутствующие. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А*** в судебном заседании показал, что 17.04.2021 он находился на дежурстве по Железнодорожному району г. Ульяновска в составе автопатруля № 407 совместно с инспектором ДПС Д***. В рамках операции «Трезвый водитель» около 02.10 часов в районе дома № 1 по ул. Кирова г. Ульяновска им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который имел визуальные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем в присутствии данных понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что последний ответил отказом. Поэтому А*** составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где был зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В связи с этим был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования. 

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия:

протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.04.2021 около 02 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2021, согласно которому ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), однако исследование не проводилось (л.д.6);

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2021, согласно которому ФИО1 при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от 17.04.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на участке местности у 

<

адрес> (л.д.12-15);

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.56-58);

протокол выемки диска с видеозаписью за 17.04.2021 со штатного видеорегистратора салона патрульного автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

протокол осмотра указанного диска и видеозаписи на нем, из которой следует, что 17.04.2021 в 02 часа 8 минут 59 секунд ФИО1 в разговоре с ИДПС А*** не отрицал наличие от него запаха алкоголя, после чего в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, а также проехать в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.83-92).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту основной регистрации – посредственно, по месту работы положительно, несудим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты> занятость трудовой деятельностью.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, а также исходя из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется. 

В связи с изложенным, не имеется правовых оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения требований ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Правовые основания для изменения на менее тяжкую категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также отсутствуют.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и находящихся на его иждивении лиц, возможности получения им заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5050 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью в конверте - хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5050 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи участниками процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов