Дело № 12-33/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием привлеченного к административной ответственности руководителя ООО «В» - С.А.Е., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от 10 ноября 2016 года, вынесенное и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №9 по г.Калининграду К.Л.Д. в отношении руководителя ООО «В» - С.А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 10 ноября 2016 года и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №9 по г.Калининграду руководитель ООО «В» С.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, копия постановления направлена по адресу заказной корреспонденцией и получена С.А.Е. 23 ноября 2016 года.

07 декабря 2016 года посредством почтовой связи С.А.Е. в адрес суда направлена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В судебном заседании С.А.Е. просил о восстановлении срока, указав, что срок пропущен незначительно и по уважительной причине, обусловленной необходимостью подготовки жалобы. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из материалов дела, копия постановления принята отделением почтовой связи 14 ноября 2016 года, получена адресатом 23 ноября 2016 года, что подтверждается как отметками на копии конверта так и сведениями об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 24 ноября 2016 года, который истек 03 декабря 2016 года (суббота - выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит ч.3 ст.4.8 КоАП РФ. Таким образом, срок обжалования постановления истек 05 декабря 2016 года.

Жалоба была направлена в суд почтовым отправлением 07 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оценив доводы, обосновывающие причину пропуска срока, судья приходит к выводу, что необходимость подготовки жалобы не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, установленного законом для обжалования. Иных причин привлеченным лицом в судебном заседании не приведено.

В связи с изложенным ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

С.А.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от 10 ноября 2016 года и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №9 по г.Калининграду К.Л.Д., вынесенное в отношении руководителя ООО «В» - С.А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, отказать. 

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья: