Дело №2-339/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием адвоката Чекаловой Е.И., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца ФИО7,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2020 по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> и ФИО8 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства по закону и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО9 и ФИО10 и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит суд: 1. Установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО3; 2. Установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО3; 3. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты>; 4. Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; 5. Признать право общей долевой собственности за ФИО7 

<

данные изъяты> на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими геоданными: координаты поворотных точек: т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Длины линий: от т.1 до т.2 -41.25 м., от т.2 до т.3 -12.78 м., от т.3 до т.4 -17.95 м., от т.4 до т.5 -8.13 м., от т.5 до т.6 -9.34 м., от т.6 до т.7 -33.38 м., от т.7 до т.8 -1.85 м., от т.8 до т.1 -37.49 м.; 6. Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 1640 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, со следующими геоданными: координаты поворотных точек: т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> т.3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Длины линий: от т.1 до т.2 -41.25 м., от т.2 до т.3 -12.78 м., от т.3 до т.4 -17.95 м., от т.4 до т.5 - 8.13 м., от т.5 до т.6 - 9.34 м., от т.6 до т.7 -33.38 м., от т.7 до т.8 -1.85 м., от т.8 до т.1 -37.49 м. 

Требования мотивированы тем, что бабушке истца ФИО7 - ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти отец истца ФИО7 - ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом 

<

данные изъяты> Государственной нотариальной конторы Московской области ФИО5 зарегистрированного в реестре за № стал собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН спорному жилому дому присвоен кадастровый номер №

Другие 3/4 доли в праве принадлежат ответчикам: ФИО10 - 1/4 доли, ФИО9 - 1/2 доля в праве. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками 1-й очереди являлись: супруга ФИО2, дочь ФИО7 

<

данные изъяты> и сын ФИО3. Все наследники 1-й очереди приняли наследство после смерти ФИО1 так как ФИО2 и ФИО3 проживали вместе с наследодателем по одному адресу, и стали пользоваться его вещами при жизни, а истец ФИО7 после смерти отца весной ДД.ММ.ГГГГ стала пользоваться спорным домом и участком, на котором расположен дом. К дому (доли в нем) истец стала относиться как к своему собственному. В этом доме также были вещи ее (ФИО7) отца и она ими пользовалась, кроме того истец обрабатывала участок, собирала плоды с фруктовых деревьев, которые растут на данном участке, а также взяла себе вещи отца, все эти действия были сделаны с целью принятия наследства. Поскольку все наследники 1-й очереди приняли наследство после смерти ФИО1 то соответственно, к ФИО7, ФИО2 и ФИО3 к каждому перешло по 1/12 доли в праве в указанном жилом доме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками 1-й очереди являлись сын ФИО3 и дочь ФИО7 При жизни ФИО2 составляла завещание, по которому завещала 1/2 долю квартиры ей (ФИО7). Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом Ступинского нотариального округа ФИО6 зарегистрированного в реестре за №. Но учитывая, что 1/12 доля в доме не была завещана, то истец полагает, что она подлежит наследованию по закону. ФИО7 указывает, что она и ФИО3 каждый принял наследство после смерти ФИО2 так как ФИО3 проживал с матерью по одному адресу, а она пользовалась спорным жилым домом, и земельным участком при нем, в том числе и после смерти ФИО2 - весной, летом 2012. Кроме того, истец пользовалась в указанный период и вещами в квартире по адресу ФИО2 Все эти действия были совершены с целью принятия наследства после смерти ФИО2 Таким образом, к ней (ФИО7) и к ФИО3. к каждому перешло по 1/24 доли в доме, и у каждого из них стало по 3/24 доли=1/8 доли в доме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и истец является единственным наследником 2-й очереди, принявшим наследство после его смерти. Наследников 1-й очереди к имуществу ФИО3 нет. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически, так как в установленный законом 6-тимесячный срок стала пользоваться всеми вещами, которые принадлежали ФИО3 при жизни, в том числе и спорным домом. Поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО3 то полагает, что к ней перешла и его 1/8 доля в доме. Таким образом, истцу в порядке наследования стала принадлежать 1/4 доля = (1/8 доля +1/8 доля) в доме. По состоянию на 1980 год за спорным домом значилось 0.15 га. В тот период времени, согласно действовавшего законодательства земля находилась в постоянном пользовании граждан. Поскольку дом принадлежал ФИО4., то соответственно, земельный участок площадью 0.15 г. находился в ее постоянном пользовании. После смерти ФИО4 земельный участок не изымался. ФИО7 считает, что после смерти ФИО4 земельный участок при доме перешел в постоянное пользование к ее наследникам. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО10, ФИО9 и установлены границы земельного участка площадью 1640 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и признано за ФИО10 на 1/4 долю в праве, за ФИО9 на 1/2 долю в праве на указанный земельный участок. Исходя из того, что за совладельцами дома было признано право общей долевой собственности на участок при доме, то истец, как собственник 1/4 доли в доме имеет право на признание за нею права долевой собственности на 1/4 долю в праве на спорный земельный участок (уточненные исковые требования, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Интересы ФИО7 в судебном заседании представляла по ордеру адвокат Чекалова Е.И.

Представитель истца ФИО7 - Чекалова Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От ФИО9 и ФИО10 поступили письменные заявления о признании исковых требований истца ФИО7 в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От администрации городского округа Кашира не поступило возражений на заявленные истцом требования.

Изучив материалы дела и приобщенного гражданского дела №, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: 

ст.546 ГК РСФСР, п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.218 ГК РФ, ст.1152 ч.2 ГК РФ, ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст. 1111 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.37 ЗК РСФСР, ч.1 ст.35 ЗК РФ, п.2 ст.15 ЗК РФ, ст.1 ЗК РФ, п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.6 ЗК РФ, ст.59 ч.1 Земельного кодекса РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> и ФИО8 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства по закону и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО3.

Установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО3.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО7 

<

данные изъяты> на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими геоданными: координаты поворотных точек: т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Длины линий: от т.1 до т.2 -41.25 м., от т.2 до т.3 -12.78 м., от т.3 до т.4 -17.95 м., от т.4 до т.5 -8.13 м., от т.5 до т.6 -9.34 м., от т.6 до т.7 -33.38 м., от т.7 до т.8 -1.85 м., от т.8 до т.1 -37.49 м.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 1640 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> со следующими геоданными: координаты поворотных точек: т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> т.6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> т.1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Длины линий: от т.1 до т.2 -41.25 м., от т.2 до т.3 -12.78 м., от т.3 до т.4 -17.95 м., от т.4 до т.5 -8.13 м., от т.5 до т.6 -9.34 м., от т.6 до т.7 -33.38 м., от т.7 до т.8 -1.85 м., от т.8 до т.1 -37.49 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н.Юдина