дело № 1-152/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002021-76 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Хализовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Еремина А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Куделькина С.В., Митина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «Тарбаево», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- *** приговором Ивановского районного суда 

<

...> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; постановлением Палехского районного суда 

<

...> от *** ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы; *** снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ (

<

...>) УФСИН России по 

<

...> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Бахрам оглы, *** года рождения, уроженца 

<

...> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего промоутером в ООО «Формекс-Юг», проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, *** в дневное время ФИО1, находясь в 

<

...>, посредством сети «Интернет» по сотовому телефону «Redmi 9Т», через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» с помощью кредитной карты «Халва» оплатил покупку наркотического средства мефедрон – производное наркотического средства 4-метилметкатинон. После этого ФИО1 поступило уведомление об успешной оплате и почтовом адресе местонахождения оплаченного наркотического средства.

В тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ###, под управлением своего знакомого ФИО2 совместно с ним, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, проследовал к участку местности, расположенному за селом 

<

...> в лесополосе на обочине грунтовой дороги в 1600 метрах от дорожного знака «Усадьба Долгорукий» по направлению в левую сторону от указанного дорожного знака, имеющему географические координаты 

<

...>, где продолжая свои преступные действия, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ***, находясь в вышеуказанном месте, около ствола березы на земле в закладке забрал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе.

После этого, продолжая свои преступные действия в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая хранить при себе приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма без цели сбыта перенес его в салон припаркованного у вышеуказанного места автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ###. После чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 он (ФИО1) и ФИО2 проехали на участок местности, расположенный в лесополосе на обочине грунтовой дороги в 1400 метрах от дорожного знака «Усадьба Долгорукий» по направлению в левую сторону от указанного дорожного знака, имеющему географические координаты 

<

...>, где ФИО1 часть наркотического вещества разбавил водой и употребил, затем оставшийся сверток с наркотическим веществом положил на переднюю панель автомобиля, после чего вышеуказанное наркотическое средство забрал с передней панели автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ###, и стал хранить при себе ФИО2 

При этом, *** у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 *** в 15 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ###, стоящем на участке местности, расположенном за селом 

<

...>, в лесополосе на обочине грунтовой дороги в 1400 метрах от дорожного знака «Усадьба Долгорукий» по направлению в левую сторону от указанного дорожного знака, имеющему географические координаты - 

<

...>, обнаружил на автомобильной панели сверток в изоленте синего цвета и понял, что это наркотическое средство.

В тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ###, припаркованном на вышеуказанном участке местности, взял сверток с наркотическим веществом, после чего часть наркотического вещества разбавил водой и употребил, затем оставшийся сверток с наркотическим веществом забрал себе, убрав в поясную сумку, а именно забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе.

*** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности около 

<

...>, в автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ###, принадлежащем ФИО2, незаконно хранимое, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамм обнаружено в тканевой поясной сумке, принадлежащей ФИО2, и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамм относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма признается значительным размером наркотических средств. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанные ходатайства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 осознают, инкриминированное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено также обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой не менее 1,7 грамма при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуаны), суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 14 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ, а преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, значения которых установлены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, ответственность за незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны) в размере менее значительного, установленного названным постановлением Правительства РФ размере (до 6 грамм) – предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Поскольку, в соответствии с обвинением, масса приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 1, 7 грамма, то есть менее значительного размера, установленного вышеуказанным постановлением Правительства РФ от *** ###, то действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства марихуаны (каннабис) не могут быть признаны уголовно-наказуемым деянием. При этом не исключается совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО2 действия, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в размере 1, 7 грамма. 

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключение из обвинения вышеуказанных действий ФИО2 не влияют на законность и обоснованность решения о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, в быту и общественных местах ведет себя правильно (***), по месту работы в ООО «Тарбаево» характеризуется положительно (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ###-а от *** следует, что у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается, в противонаркотическом лечении и реабилитационных мероприятиях ФИО1 не нуждается (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в письменном объяснении ФИО1, данном им до возбуждения уголовного дела (***); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и состояние здоровья его матери, имеющей общее заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления приговором Ивановского районного суда 

<

...> от *** к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает исключительной, в связи с чем, полагает возможным применить положения ч. 1 ст.64 УК РФ и назначить при рецидиве преступлений не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства процентов, в пределах установленных ч. 3 ст. 50 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения наказания в виде исправительных работ, у ФИО1 не имеется, он трудоспособный, инвалидности не имеет. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что назначаемое наказание в виде исправительных работ подлежит реальному исполнению, поэтому не усматривает оснований для назначения данного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

ФИО2 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***), по месту работы - положительно; состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов (героин), средняя стадия, периодическое употребление» (***); на учете у психиатра не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ###-а от *** установлено, что у ФИО2 признаков наркотической зависимости не обнаруживается, в противонаркотическом лечении ФИО2 не нуждается (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в письменном объяснении ФИО2, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.33-35); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступление совершено, сведения о личности виновного и его материальном положении, трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иной доход, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,18 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; бумажный конверт, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком, содержащий растительную массу в виде верхушек растений состоящих из листьев, соцветий и фрагментов стебля зеленого цвета - каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма - находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – хранить до принятия решения о квалификации действий ФИО2 в соответствии с КоАП РФ; тканевую поясную сумку, стеклянный флакон, курительное приспособление, три пластиковых шприца; два бумажных конверта, с буккальными эпителиями подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также бумажный конверт, с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, - находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить; сотовый телефон «Redmi 9Т», выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1; сотовый телефон «INFINIX» синего цвета, выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 Бахрам оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в доход государства: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир г. Владимир, БИК 011708377, КБК 188 1 1603125 01 0000 140, ОКТМО 17654000, УИН 18853323010140000411, штраф по уголовному делу ### в отношении осужденного ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,18 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; бумажный конверт, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком, содержащий растительную массу в виде верхушек растений состоящих из листьев, соцветий и фрагментов стебля зеленого цвета - каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма - находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – хранить до принятия решения о квалификации действий ФИО2 в соответствии с КоАП РФ; тканевую поясную сумку, стеклянный флакон, курительное приспособление, три пластиковых шприца; два бумажных конверта, с буккальными эпителиями подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также бумажный конверт, с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, - находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить; сотовый телефон «Redmi 9Т», выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1; сотовый телефон «INFINIX» синего цвета, выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию 

несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И. Матвеева