Дело № 1-113/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 октября 2020 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретарях: Тохтамыш Т. В., Макарове В. Г.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н. Ю., Никитина Р. К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хоменко В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи назначенным приказом МВД Республики Крым от 17.06.2014 №

<

номер> на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по г. Ялте (далее по тексту – оперуполномоченный ОБНОН) с 17.06.2014 г. и в соответствии со ст.ст. 1, 2, 6, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее «Закон») осуществляющий свою деятельность в точном соответствии с законом, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделенный правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, в нарушение ст. 28.3 КоАП РФ и положений указанного закона, положений приказа МВД России от 02.06.2005 № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», п. 79.2.1 и п. 80 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного Приказом МВД РФ от 01.03.2012 №140, должностного регламента оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по г. Ялте, утвержденного начальником УМВД России по г. Ялте 14.07.2014 г., будучи наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, а также обязанным выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер предусмотренных законодательством РФ, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, а также принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, 12.02.2015 в период несения службы по исполнению государственной функции по контролю и надзору в сфере незаконного оборота наркотиков оперуполномоченный, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению контроля и надзора в сфере незаконного оборота наркотиков, примерно в 18 час 00 минут доставив ФИО 1, 

<

дата> года рождения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым Ялтинская городская больница №2 (далее по тексту – ГБУЗ РК «ЯГБ № 2») для проведения медицинского освидетельствования, с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, у которого по результатам проведенного освидетельствования согласно протоколу №

<

номер> от 12.02.2015, установлено состояние опьянения, в результате употребления опиатов, присутствуя при проведении освидетельствования ФИО 1 и осведомившись о результатах его освидетельствования, лично получив протокол №

<

номер> от 12.02.2015, в этот же день, после 18-00 час., из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием должным образом рассматривать дела об административных правонарушениях, а также принимать надлежащие меры, вытекающие из его служебных полномочий, стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, исходя из побуждений снизить свою служебную нагрузку, нежелания осуществлять трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей по выполнению значительного объема работы, направленной на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению, а также на сбор и оформление административного материала в отношении ФИО 1, с целью избежать выполнения своих должностных обязанностей, направленных на документирование вышеуказанного факта, а также с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, путем уменьшения количества административных материалов, находящихся у него в производстве, и тем самым искусственного улучшения показателей эффективности и результативности своей служебной деятельности, скрыть своё бездействие и избежать негативных последствий по службе, связанных с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера денежных вознаграждений, решил укрыть это административное правонарушение от учёта путём неисполнения должным образом своих обязанностей, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно совершения действий, которые не вызывались служебной необходимостью, что объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности полиции, так и тем целям и задачам, для достижения которых оперуполномоченный ОБНОН ФИО1 наделён соответствующими должностными полномочиями. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в неустановленном следствием месте г. Ялта Республики Крым, с целью избежать выполнения своих должностных обязанностей, протокол о совершении ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не составил и в нарушение п.п. 2.1, 14.1, 23 инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях», мер, предусмотренных законодательством, не принял, а ФИО 1 был незаконно освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, чем нарушены установленные ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принципы равенства всех перед законом и неотвратимости наказания, а также положения ст. 15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы и ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ, согласно которой, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, что повлекло дискредитацию и подрыв авторитета органов власти в целом и органов МВД РФ в частности среди населения, нарушение нормального функционирования правоохранительного органа государственной власти – ОБНОН ОУР УМВД России по г. Ялте, создание угрозы охраняемым общественным отношениям по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений в области употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также общественного порядка и общественной безопасности, то есть существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

10.03.2015 в период несения службы по исполнению государственной функции по контролю и надзору в сфере незаконного оборота наркотиков оперуполномоченный ОБНОН ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению контроля и надзора в сфере незаконного оборота наркотиков, примерно в 20 час 30 минут доставил ФИО 2, 

<

дата> года рождения в ГБУЗ РК «ЯГБ №2» для проведения медицинского освидетельствования, с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

По результатам проведенного освидетельствования у ФИО 2, согласно протоколу №

<

номер> от 10.03.2015, по результатам проведенных исследований, установлено состояние опьянения, в результате употребления опиатов. ФИО1 присутствовал при проведении освидетельствования ФИО 2, в результате чего был осведомлен о результатах освидетельствования и лично получил протокол медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения.

После этого, 10.03.2015 в неустановленное следствием время, после 20 час 00 минут, ФИО1 из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием должным образом рассматривать дела об административных правонарушениях, а также принимать надлежащие меры, вытекающие из его служебных полномочий, стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, исходя из побуждений снизить свою служебную нагрузку, не желая осуществлять трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей по выполнению значительного объема работы, направленной на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению, а также на сбор и оформление административного материала в отношении ФИО 2, с целью избежать выполнения своих должностных обязанностей, направленных на документирование вышеуказанного факта, а также с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, путем уменьшения количества административных материалов, находящихся у него в производстве, и тем самым искусственного улучшения показателей эффективности и результативности своей служебной деятельности, скрыть своё бездействие и избежать негативных последствий по службе, связанных с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера денежных вознаграждений, решил укрыть это административное правонарушение от учёта путём неисполнения должным образом своих обязанностей, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности полиции, так и тем целям и задачам, для достижения которых оперуполномоченный ОБНОН ФИО1 наделён соответствующими должностными полномочиями.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в неустановленном следствием месте г. Ялта Республики Крым, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, умышленно из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью избежать выполнения своих обязанностей, протокол о совершении ФИО 2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не составил и в нарушение п.п. 2.1, 14.1, 23 инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях», мер, предусмотренных законодательством, не принял, допустив нарушение положений ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», должностного регламента оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по г. Ялте, утвержденного начальником УМВД России по г. Ялте 14.07.2014, п.п. 2.1, 14.1, 23 инструкции утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях», и мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации по регистрации и разрешению заявлений и сообщений об административных правонарушений, не принял, в результате чего были существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а ФИО 2 был незаконно освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; грубо нарушены установленные ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принципы равенства всех перед законом и неотвратимости наказания, а также положения ст. 15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы и ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ, согласно которому, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, что повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета органов власти в целом и органов МВД РФ в частности среди населения, нарушение нормального функционирования правоохранительного органа государственной власти – ОБНОН ОУР УМВД России по г. Ялте, создание угрозы охраняемым общественным отношениям по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений в области употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

06.05.2015 в период несения службы по исполнению государственной функции по контролю и надзору в сфере незаконного оборота наркотиков оперуполномоченный ОБНОН ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению контроля и надзора в сфере незаконного оборота наркотиков, примерно в 21 час. 15 минут доставил Свидетель №1, 

<

дата> года рождения в ГБУЗ РК «ЯГБ №2» для проведения медицинского освидетельствования, с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

По результатам проведенного освидетельствования у Свидетель №1, согласно протоколу №

<

номер> от 06.05.2015, по результатам проведенных исследований установлено состояние опьянения, в результате употребления опиатов. ФИО1 присутствовал при проведении освидетельствования Свидетель №1, в результате чего был осведомлен о результатах освидетельствования и лично получил протокол медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения.

После этого, 06.05.2015 в неустановленное следствием время, после 21 час 15 минут ФИО1 из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием должным образом рассматривать дела об административных правонарушениях, а также принимать надлежащие меры, вытекающие из его служебных полномочий, стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, исходя из таких побуждений как снизить свою служебную нагрузку, нежелания осуществлять трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей по выполнению значительного объема работы, направленной на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению, а также на сбор и оформление административного материала в отношении Свидетель №1, с целью избежать выполнения своих должностных обязанностей, направленных на документирование вышеуказанного факта, а также с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, путем уменьшения количества административных материалов, находящихся у него в производстве, и тем самым искусственного улучшения показателей эффективности и результативности своей служебной деятельности, скрыть своё бездействие и избежать негативных последствий по службе, связанных с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера денежных вознаграждений, решил укрыть это административное правонарушение от учёта путём неисполнения должным образом своих обязанностей, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно совершения действий, которые не вызывались служебной необходимостью, что объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности полиции, так и тем целям и задачам, для достижения которых оперуполномоченный ОБНОН ФИО1 наделён соответствующими должностными полномочиями. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в неустановленном следствием месте г. Ялта Республики Крым, протокол о совершении Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не составил и в нарушение п.п. 2.1, 14.1, 23 инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях», мер, предусмотренных законодательством, не принял, в результате чего были существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а Свидетель №1 был незаконно освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Кроме того, объективно установив факт приобретения Свидетель №1 неустановленных наркотических средств опиумной группы, оперуполномоченный ОБНОН ФИО1 являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, имея достаточные данные для вынесения соответствующего рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ, регистрации его в книге учета сообщений о преступлении УМВД России по г. Ялте, проведения доследственной проверки и сбора необходимых данных, для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленными лицами Свидетель №1 неустановленных наркотических средств, в нарушение п.п. 2.1, 14.1, 23 инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием должным образом проводить проверку сообщения о преступлении, а также принимать надлежащие меры, вытекающие из его служебных полномочий, стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, исходя из побуждений снизить свою служебную нагрузку, нежелания осуществлять трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей по выполнению значительного объема работы, направленной на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению в ходе проверки сообщения о преступлении, раскрытию преступления, с целью создания видимости успешности исполнения служебных обязанностей, путем уменьшения количества материалов процессуальных проверок, находящихся у него в производстве, и тем самым искусственного улучшения показателей эффективности и результативности своей служебной деятельности, скрыть своё бездействие и избежать негативных последствий по службе, связанных с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера денежных вознаграждений, а также с целью избежать выполнения своих должностных обязанностей, направленных на документирование вышеуказанного факта, и передаче его для регистрации в установленном порядке по своевременному проведению проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, каких-либо действий не предпринял и не передал должным образом указанное выше сообщение о преступлении в дежурную часть УМВД России по г. Ялте, используя свое служебное положение, укрыл данное сообщение о преступлении от учета и регистрации, улучшив статистические показатели своей работы, что привело к укрытию от регистрационного учета тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органов государственной власти – УМВД России по г. Ялте, грубое нарушение установленных ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и неотвратимости наказания, а также положений ст. 15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы и ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ, согласно которому, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, дискредитацию и подрыв авторитета органов власти в целом и органов МВД РФ в частности среди населения, нарушение нормального функционирования правоохранительного органа государственной власти – ОБНОН ОУР УМВД России по г. Ялте, создание угрозы охраняемым общественным отношениям по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений в области употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также общественного порядка и общественной безопасности, то есть повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Ватрас Н. Ю., в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение путем переквалификации деяний с ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, в суд представил соответствующее письменное заявления.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, сроки давности уголовного преследования ФИО1, по ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения, и категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ относящихся категории небольшой тяжести истекли в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ соответственно 12.02.2017 г, 10.03.2017 г., 06.05.2017 г., то есть до поступления уголовного дела в суд первой инстанции – 20.02.2020 г.

Таким образом, уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- справку №

<

номер> от 06.05.2015 психоневрологического отделения ГБУЗ РК «ЯГБ №2» на Свидетель №1; протокол о доставлении от 06.05.2015 на Свидетель №1; направление от 06.05.2015 на Свидетель №1; протокол №

<

номер> медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 06.05.2015 на Свидетель №1; направление от 07.05.2015 на ФИО 3; протокол №

<

номер> медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 07.05.2015 на ФИО 3; направление от 10.03.2015 на ФИО 2; протокол №

<

номер> медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 10.03.2015 на ФИО 2; направление на химико-токсикологическое исследование от 11.11.2015 №

<

номер> на ФИО 1; анализ №

<

номер> от 17.02.2015 на ФИО 1; направление №

<

номер> от 12.02.2015 на ФИО 1; направление от 12.02.2015 на ФИО 1; протокол №

<

номер> медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 12.02.2015 на ФИО 1; оптический диск белого цвета «№

<

номер> с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий, копии материалов административного дела № 5-321/2015 в отношении ФИО 1, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 242-244, т. 3, л.д. 8-9, т. 9, л.д. 58-60) хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республик Крым.

Судья: С.Г. Смирнов