№ 1- 139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андаевой Д.Р.

а также с участием представителя потерпевшей стороны - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее несудимого. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 

<

дата изъята> административному наказанию, в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 

<

дата изъята> в 10.25 часов, находясь в помещении торгового зала магазина Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну упаковку жевательной резинки «Эклипс», стоимостью 650 рублей 70 копеек, одну упаковку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 606 рублей, после чего, с места скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1256 рублей 70 копеек, при этом штраф за совершение административного правонарушения ФИО1 был оплачен 

<

дата изъята>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Обвинение предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшей стороны не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении виновного малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Ст. 25 УПК РФ даёт право суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, но не обязывает его.

Учитывая общественную опасность совершённого подсудимым преступления, направленного против собственности, а также то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, кроме того, уголовные дела ранее уже прекращались за примирением сторон, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд не может согласиться с заявлением представителя потерпевшей стороны ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом, мнение представителя потерпевшей стороны суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья, подпись

Копия верна, Судья: Муртазин Э.Р.