КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фроленко С.И. 33-14291/2025 (2-3041/2025)

24RS0028-01-2025-002838-24

2.179

17 декабря 2025 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

судей Гладких Д.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2,

на решение Кировского районного суда города Красноярска от 8 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ИНН ИНН

<

***>, обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу на основании договора № 20.2400.8277.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 июля 2024 г., заключенного с ФИО1, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «Малоэтажная застройка» по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН ИНН

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленную за период с 28 января 2025 г. по 8 октября 2025 г. в размере 28 297 рублей 31 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 16 648 рублей 65 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленную за период с 9 октября 2025 г. по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 111 рублей 41 копейки за каждый день просрочки, но не более 12 366 рублей 15 копеек за весь период исполнения обязательств с 9 октября 2025 г.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №20.2400.8277.24 от 27 июля 2024 г. к электрическим сетям по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, просила возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.07.2024 не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «Малоэтажная застройка» по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями договора от 27.07.2024 № 20.2400.8277.24; взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 28.01.2025 по 30.06.2025 в размере 17 156,64 руб., а с 01.07.2025 в размере 0,25% от общего размера платы, предусмотренного договором в размере 111,41 руб. за один день просрочки до фактического исполнения судебного акта4 взыскать судебную неустойку из расчета 500 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по день фактического исполнения судебного акта; взыскать штраф в размере 23 578,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1 699 кв.м. На основании заявки истца между ней и ПАО «Россети Сибирь» 27.07.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8277.24. Плата за технологическое присоединение внесена истцом 27.07.2024, до настоящего времени мероприятия ответчиком не осуществлены.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 просит решение изменить в части срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размера неустоек, штрафа, размера компенсации морального вреда, установить срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить размер взысканных неустоек и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда до разумных пределов. Полагает, что в установленный судом срок решение неисполнимо, что судом не учтено. Ссылается на нарушение баланса интересов сторон, финансовое положение ответчика, невозможность исполнить решение суда в установленный срок с учетом необходимости внесения изменений в схему подключения, отсутствие вины ответчика, а как следствие и оснований для компенсации морального вреда, принимая во внимание непредоставление истцом доказательств степени физических и нравственных страданий, то есть требуемой суммы компенсации.

Истцом ФИО1 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, возражения, заслушав истца ФИО1 возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах и договорах, главой 39 ГК РФ, а также специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и Постановление Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как определено положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Положениями ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены в частности Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 3 данных Правил Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению перечислен в п. 18 Правил, а сроки осуществления технологического присоединения в п. 16 Правил.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 22.04.2023 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>

На основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 10 кВт для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)» расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» 27.07.2024 заключен договор № 20.2400.8277.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя объекта «Малоэтажная жилая застройка Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств10 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергоприниямающих устройств отсутствует кВТ. Заявитель принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Условиями такого договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 44562,70 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 7 427,12 руб.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзор; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра ( обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое соединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактически прием ( подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случае осуществления технологичекского присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряженности 0,4 кВ и ниже).

Истцом 27.07.2024 произведена оплата за технологическое присоединение по договору в полном объеме в размере 44 562,70 руб.

29.01.2025 ФИО1 направила в адрес ПАО «Россети Сибири» на горячую линию обращение об исполнении заявителем условий договора от 27.07.2024.

03.02.2025 г. ПАО «Россети Сибири» уведомило ФИО1 о том, что ввиду тяжелого финансового положения и существенной финансовой нагрузки общества по иным обязательствам сроки исполнения договоров затягиваются. Планируется реализовать основное количество договоров, заключенных до 2023 года. Оставшиеся договоры рассматриваются к включению в план на 2026 год.

21.02.2025 в адрес ПАО «Россети Сибири» истцом направлена претензия о выплате неустойки в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

30.03.2025 ФИО1 обратилась с заявлением в Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании бездействий ПАО «Россети Сибирь» нарушающим ФЗ «О защите конкуренции» и привлечении к административной ответственности, выдаче предписания прекратить нарушения, возложении обязанности в течении десяти дней с момента получения предписания выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложении на ответчика обязанности не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, права истца как потребителя, суд первой инстанции также взыскал с ответчика договорную неустойку за период с 28.01.2025 по 08.10.2025 в размере 28297,31 руб., а с 09.10.2025 и по день исполнения решения суда в части технологического присоединения в размере 111,41 руб. за каждый день просрочки, но не более 12 366,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 16 648,65 руб.

Кроме того, руководствуясь приведенными выше положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая отсутствие препятствий для добровольного исполнения судебного акта, суд первой инстанции определил к взысканию в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного решения в части возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда, и до его фактического исполнения.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Степень соразмерности, справедливости подлежащих взысканию судебной неустойки является оценочной категорией. Оценка соразмерности дана судом первой инстанции в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. Выводы суда в указанной части мотивированы в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для снижения названных неустоек и штрафа, поскольку ответчик не привел убедительных доводов и достоверных доказательств в обоснование соответствующего заявления и не представил доказательства, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустоек и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям также не могут быть признаны состоятельными. Ответчик не обосновал испрашиваемый в жалобе шестимесячный срок конкретными действиями и их продолжительностью. Ссылки ответчика на финансовое положение и экономическую ситуацию не освобождают его от обязательств.

Установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств (в течение месяца с момента вступления решения в законную силу) судебная коллегия находит разумным и достаточным, при том обстоятельстве, что срок исполнения ответчиком своего обязательства нарушен уже значительное время, более того, каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный в решении суда срок невозможно осуществить необходимые меры, направленные на исполнение принятых еще в июле 2024 года обязательств ПАО «Россети Сибирь» не представлено, бездействие ответчика не было обусловлено исключительно объективными причинами.

Также при наличии к тому оснований лица, участвующие в деле вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, компенсация морального вреда в пользу истца взыскана с сетевой организации обоснованно, а доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания в этой части связаны с неверным толкованием автором жалобы норм права и неверной оценкой обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции в пользу истца сумма компенсации морального вреда в данном случае в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В целом доводы апелляционной жалобы объективно не опровергают верных выводов суда первой инстанции, не указывают на факты, нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда города Красноярска от 8 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Деев

Судьи: Д.А. Гладких

В.М. Макурин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025 года.