Дело № 2а-1779/2025

22RS0068-01-2024-011423-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего судьи Ангузовой Е.В.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12040,58 руб.

В обоснование требований указано на то, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также налога на доходы физических лиц, однако налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислена пеня. Налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлялись налогоплательщику, однако оплата задолженности в установленный срок не произведена. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

Представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в административном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дело в его отсутствие. 

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 той же статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Оценивая правомерность начисления пени, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которым положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.Из представленного административным истцом расчета усматривается, что к взысканию заявлена пеня по земельному налогу за 2021, 2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 годы, транспортному налогу за 2022 год, налогу на доходы физических лиц за 2021, 2022 годы.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 3000 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 1138 руб., по земельному налогу за 2020, 2021, 2022 годы – 37165 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2022 год – 181548,52 руб., пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16271,77 руб., всего 239123,29 руб.

Указанным решением установлено, что совокупная обязанность ФИО1 по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348969 руб. 

Соответственно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) рассчитывается следующим образом: 348969 руб. * 65 дн. * 16% / 300 = 12 097,59 руб.

Между тем, поскольку налоговым органом заявлено о взыскании пени в размере 12040,58 руб., оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговым органом на основании данного требования осуществлено обращение в суд в 2024 году с заявлением о взыскании задолженности (вышеуказанное дело № 2а-825/2025), в связи с чем о взыскании спорной пени налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязанности по уплате налогов (взыскания сумм налогов начались с марта 2024 года), с ФИО1 подлежит взысканию пеня за период с 12 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12040,58 руб.

С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю с зачислением в соответствующий бюджет пеню, начисленную на совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12040,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Ангузова

Мотивированное решение составлено 24.09.2025