№ 5-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 26 сентября 2018 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей и иных иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в здании Печенгского районного суда Мурманской области в г. Заполярный Печенгского района по ул. Стрельцова, д.3 «а» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанных протоколе месте и времени действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако грубой нецензурной бранью не выражался, матерные слова не использовал, а замечания судебные приставы ему не делали. Объяснения, отобранные у него 25.09.2018, в которых вину в совершении данного правонарушения признавал, не поддержал, пояснил, что подписал их, не читая, поскольку у него не было при себе очков. Давление на него при даче объяснений не оказывалось.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами и поэтому суд относит к таковым помещение Печенгского районного суда Мурманской области в г. Заполярный Печенгского района по ул. Стрельцова, д.3 «а».

Судьей установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что 25.09.2018 в 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - помещении Печенгского районного суда Мурманской области в г. Заполярный Печенгского района по ул. Стрельцова, д.3 «а», в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от *.*.*, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- протоколом задержания ФИО1 полицией от 25.09.2018, составленного в 10:30 часов;

- объяснениями ФИО1, данными им 25.09.2018, в которых он признал свою вину в совершении данного правонарушения, в которых поставил свою подпись;

- объяснениями З. и К. от 25.09.2018 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. Данные объяснения З. и К. в ходе судебного разбирательства, будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили, дополнительно пояснили, что оснований для оговора ФИО1, личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности не имеют; 

- объяснениями Л. и С. Указанные лица при даче объяснений предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2018 №, из которого следует что у ФИО1 при исследовании установлено состояние опьянения, специалистом отмечена неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о своей невиновности и об его оговоре свидетелями судьей расцениваются как избранный им способ защиты, поскольку каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Показания свидетелей согласуются между собой и иными материалами дела.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства судьей при рассмотрении административного протокола не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, на что указал ФИО1 в суде, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений к нему следует применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в суд, то есть с 16 часов 20 минут 26 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания в период с 10 часов 35 минут 25 сентября 2018 года по 12 часов 15 минут 25 сентября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья О.В. Самойлова