Дело 1-286/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 г. г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.

при секретаре Якубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Притуманова Д.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном в 600 метрах от 

<

...>, где увидел в подлокотнике указанного автомобиля, расположенном между водительским и передним пассажирским сиденьями, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств вышеуказанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что в салоне указанного автомобиля он находится один, за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно изъяв их из указанного кошелька.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО2 производство по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Владимира.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков