Дело № 1 – 151 / 2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1 

<

адрес> 28 марта 2019 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТИТОВА ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ...; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

С 00 часов 00 минут 28 декабря 2018 года до 22 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел из дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, денежными средствами в сумме ..., принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Вину свою в данном преступлении ФИО3 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от признака – значительного ущерба, с чем согласны участники процесса, и это улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется, ...

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО3 был судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление. Также отягчающим обстоятельством суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это способствовало совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину ..., поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом позиции потерпевшей, которая простила сына, просила не назначать реального срока наказания, так как сын перестал употреблять спиртное, устроился на работу, помогает ей делать ремонт в квартире, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО3 содержится ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ТИТОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в ...

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова