Дело № 2а-4527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А. 

при секретаре Воробьевой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 2 ГУ ФССП ФИО2, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании постановления судебного пристава -исполнителя МО по ВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № № незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить работу по исполнительному производству № от 21.01.2021 г., а именно направить ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г. в отношении судебного пристава -исполнителя ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Административные ответчики – судебный пристав -исполнитель МО по ВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. 

С учётом положений ст.150-152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Оценив представленные в дело доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава -исполнителя МО по ВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 15.02.2021 г. было окончено исполнительное производство № от 21.02.2021 г., предметом исполнения которого являлось признание незаконным бездействия Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в части не направления ФИО1 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г. по исполнительному листу, выданному Одинцовским городским судом Московской области в отношении судебного пристава -исполнителя ФИО3; обязании Одинцовского РОСП УФССП России направить ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г.

Основанием для окончания исполнительного производства № от 21.02.2021 г. послужило выполнение требований исполнительного объема в полном объеме, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Вместе с тем, как указывает ФИО1, требования исполнительного документа исполнены не были, судебным приставом – исполнителем ФИО4 до настоящего времени в ее адрес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г. не направлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), частью 1 статьи 121 от 02.10.2007 № 229 « Об исполнительном производстве » (далее - Федеральный закон « Об исполнительном производстве ») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, обращения в суд в установленный срок; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом в адрес МО по ВИП № 2 направлялся судебный запрос для истребования копии исполнительного производства № с целью проверки доводов административного истца о незаконности постановления судебного пристава -исполнителя ФИО2 о прекращении исполнительного производства в связи с выполнением должником требований исполнительного документа, однако он оставлен административным ответчиком без исполнения. 

Таким образом, поскольку в нарушение вышеуказанных положений закона административными ответчиками в материалы дела не представлено доказательств соответствия постановления об окончании исполнительного производства требованиям действующего законодательства и правам и законным интересам взыскателя, фактического направления ФИО1 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г., суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными. 

Руководствуясь ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава -исполнителя МО по ВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя возобновить работу по исполнительному производству № от 21.01.2021 г. и направить ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г. в отношении судебного пристава -исполнителя ФИО3

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда составлено 15.06.2021 г.