Дело № 2-4343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ТЗК о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице филиала в Республике Тыва обратилось в суд с иском к ТЗК о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, г/н №, вследствие нарушения водителем Toyota Avensis, г/н № Правил дорожного движения, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя ТЗК, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования № ССС №. Страховая компания признало ущерб, причиненный автомобилю Toyota, г/н № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 120 000 рублей. В момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. 

Просят суд взыскать с ответчика ТЗК в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ТЗК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи чем, дело рассматривается в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: Toyota Avensis, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ТЗК под его управлением, и Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ОКВ под его же управлением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г. Кызыла ТЗК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Ответственность водителя ТЗК, управлявшего автомобилем Toyota Avensis, г/н №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ССС №, 

ООО «СК «Согласие» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, согласно которому ООО «СК «Согласие» предлагает ТЗК в добровольном порядке возместить сумму материального ущерба, однако ответа от него не последовало. 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 120 000 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ТЗК о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ТЗК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 120 000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 14 октября 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.