Дело № 2-40/2020

УИД 33RS0007-01-2019-000958-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика Частухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности за наследником в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности за наследником в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2, наследниками имущества которого являются истец и ответчик (супруга наследодателя). В период брака было приобретено движимое и недвижимое имущество по возмездным сделкам, права на которое оформлены на ответчика. В установленном порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием у наследодателя имущества. После обращения к нотариусу выяснилось, что ответчик скрыла факт того, что у наследодателя имелось имущество, которое не было включено в наследственную массу. Ответчик знала об этом имуществе, так как имущество хотя и оформлено на неё, нажито в браке с наследодателем. Ответчик в свою очередь к нотариусу в течение шести месяцев с момента открытия наследства не обращалась. 

С учетом уточненных исковых требований, принятых к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит включить в состав наследства:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание – мастерская, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание заправочной станции, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание кузницы, инвентарный номер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание склада, инвентарный номер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок под строительство гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

А также просит признать за собой право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание – мастерская, инвентарный 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание заправочной станции, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание кузницы, инвентарный номер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>,;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание склада, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок под строительство гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО5.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить, и пояснил, что о брачном договоре истец узнала только в судебном заседании, после чего исковые требования были уточнены.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика Частухин А.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, считают, что 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорное имущество должна принадлежать ответчику ФИО3 Кроме того, в части требований относительно земельного участка и гаража, расположенных в районе очистных сооружений, на которые в 

<

данные изъяты> доли претендует истец, никаких документов не представлено и согласно ответу администрации Гороховецкого района данного участка нет и гаража там тоже нет. 

Истец ФИО4, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец относится к наследникам первой очереди. В установленном законом порядке она вступила в права наследства, открывшегося после смерти своего сына - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники, включая ответчика – ФИО3, в права наследования не вступили. Имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов. И поскольку иных наследников нет, иск единственной наследницы подлежит удовлетворению в полном объеме. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №,что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор,согласно которому:

Пункт 1.1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Пункт 1.3. Настоящим договором установлен следующий правовой режим приобретенного супругами имущества: 

имущество, приобретенное и зарегистрированное на имя одного из супругов после заключения настоящего договора, будет являться исключительно собственностью того из супругов на имя которого данное имущество зарегистрировано. Второй супруг не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, супруг, на имя которого зарегистрировано имущество, вправе распоряжаться им по собственному усмотрению, в том числе произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия другого супруга. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности.

Все имущество, которое уже приобретено и зарегистрировано в период брака до заключения настоящего договора, является совместной собственностью, независимо от того на чье имя оно зарегистрировано. Для совершения любой сделки по отчуждению указанного имущества, требуется согласие второго супруга.

Пунктом 3 брачного договора определены дополнительные условия, согласно которым: 

3.1. Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

Правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес 

<

данные изъяты>, является ФИО3 (ответчик по делу). Государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104) Указанная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была приобретена и зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака до заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - здание заправочной станции с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (ответчик по делу). Государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-97). Указанная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание заправочной станции была приобретена и зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака до заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - мастерская с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (ответчик по делу). Государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101). Указанная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание мастерской была приобретена и зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака до заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – здание кузницы с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (ответчик по делу). Государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-110). Указанная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание кузницы была приобретена и зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака до заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – склад с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (ответчик по делу). Государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-118). Указанная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание склада была приобретена и зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака до заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> вид разрешенного использования - 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

Представителем истца ФИО1 в судебном заседании представлена архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из решения исполнительного комитета 

<

данные изъяты> согласно которой в список автомотолюбителей на строительство гаражей размером 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> вошел под номером 

<

данные изъяты> ФИО2

Согласно полученным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ в администрации Гороховецкого района отсутствуют сведения о принадлежности данного земельного участка ФИО2 и о нахождении на данном земельном участке объектов недвижимости (построек, недостроенных объектов).

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на момент смерти наследодателю 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истецФИО4 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела №, представленным нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО9, на основании заявления ФИО10, действующей от имени ФИО4, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Ответчик ФИО3 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2 не обращалась.

Притязаний третьих лиц, иных наследников и оснований для наследования на спорное имущество судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> подлежит включению: 

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание - мастерская с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание - здание заправочной станции с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание – здание кузницы с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание – склад с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на данные доли спорного имущества подлежат признанию за истцом.

В удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок под строительство гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> надлежит отказать.

Истцом ФИО4 заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> при подаче заявления об уточнении исковых требований, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Итого истцом была уплачена государственная пошлина по настоящему делу в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Частухина А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на то, что данная сумма была ей оплачена представителю за составление возражений на исковое заявление и представление интересов в суде по данному делу.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 на основании соглашения с адвокатом Частухиным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что в удовлетворении требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок под строительство гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> отказано, судебные расходы подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, учитывая, что цена иска с учетом уточнения исковых требований имущественного характера составила 

<

данные изъяты>., а в части имущественного требования в размере 

<

данные изъяты> руб. отказано, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в пользу ответчика с истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности за наследником в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Владимирская 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание – мастерская, инвентарный номер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность:

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание заправочной станции, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание кузницы, инвентарный номер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание склада, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание – мастерская, инвентарный номер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность:

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание заправочной станции, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание кузницы, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на производственное здание склада, инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов