дело № 2-201/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что 18 декабря 2012 года между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 339671 рублей 90 копеек в период с 19 мая 2014 года по 20 февраля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Обращает внимание, что 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 февраля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указывает, что по части задолженности, образовавшейся в период с 18 декабря 2012 года по 31 октября 2017 года «ТРАСТ» (ПАО) получил исполнительный документ № 2-2041/2017 от 31 октября 2017 года на сумму 20585 рублей 81 копейку, а оставшуюся части задолженности за период с 1 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года, в размере 319032 рубля 09 копеек истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6390 рублей 32 копейки.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ», извещено надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вернувшийся конверт с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что, 18 декабря 2012 года между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно договору сумма займа составила 22213 рублей 46 копеек, срок действия договора и возврата кредита 12 месяцев.

20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

22 января 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района был вынесен судебный приказ № 02-0098/24/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №... от 18 декабря 2012 года в сумме 319032 рубля 09 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 3195 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района от 22 сентября 2023 года данный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены.

Исходя из искового заявления, задолженность ответчика, образовавшаяся в период с 1 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года. составляет 329032 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период 1 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года, составляющая 319032 рубля 09 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6390 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 1 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 319032 (триста девятнадцать тысяч тридцать два) рубля 09 (девять) копеек, а также государственную пошлину в размере 6390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 32 (тридцать две) копейки, а всего взыскать 325422 (триста двадцать пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 41 (сорок одну) копейку.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Илекский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников