ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 марта 2021 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников Ефремова С.В., предоставившего удостоверение № 8930 и ордер № 049447, ФИО5, представившей удостоверение № 11271 и ордер № 040109, при секретаре Черных В.Э., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/21 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Около 09 часов 00 минут 06 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился около железнодорожной платформы «Ковригино», расположенной около д. Ковригиног.о. Павловский Посад Московской области, где на земле нашел банковскую карту № с лицевым счетом № №, открытым в дополнительном офисе «Павлово-Посадский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1., которую ФИО3 поднял с земли. В то же время, в том же месте у ФИО3, достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей, пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой.В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, используя похищенную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО1., осознавая, что находящиеся на счете № №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в 

<

...> на имя ФИО1., денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил сделанные им покупки товаров в г.о. Павловский Посад Московской области на общую 7342 рубля 93 копейки, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:Московская область, ул. Тихонова, д. 48 на сумму 244 рублей 98 копеек, на сумму 591 рубль 29 копеек, на сумму 246 рублей 21 копейку, на сумму 504 рубля 43 копейки, на сумму 106 рублей 46 копейки, а всего на общую сумму 1693 рубля 37 копеек; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 289 рублей 89 копейки, на сумму 302 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 592 рубля 56 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 390 рублей, на сумму 149 рублей, а всего на общую сумму 539 рублей; в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 423 рубля; а также в неустановленных следствием магазинах, расположенных на территории г.о. Павловский Посад Московской области на общую сумму 4095 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета. Таким образом, ФИО3 оплатил покупки на общую 7342 рубля 93 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 7342 рубля 93 копейки, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Около 14 часов 30 минут 13 октября 2020 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО3 находился в помещении магазина «Любимый город», расположенном по адресу: 

<

...>, где на полу нашел банковскую карту № с банковским счетом № №, открытым в дополнительном офисе № 9040/01733 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2 и у него, достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой.В то же время ФИО3 на ул. Выставкинаг.о. Павловский Посад Московской области встретил своего знакомого ФИО4, которому рассказал о находке вышеуказанной банковской карты и предложил тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета банковской карты на имя ФИО2., путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой, на что ФИО4 согласился, тем самым они между собой вступили в преступный сговор. После чего ФИО3 и ФИО4, во исполнение совместного преступного намерения, пришли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО3 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО4, сам остался на улице возле вышеуказанного магазина, а ФИО4 вошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты на ФИО2. ему и ФИО3 не принадлежат и они не имеют права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений в 15 часов 15 минут 13 октября 2020 года оплатил банковской картой на имя ФИО2. покупки товаров в вышеуказанном магазине на сумму 822 рублей 48 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета. После чего ФИО3 и ФИО4 в продолжение совместных преступных действий пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты на имя ФИО2 им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 22 минуты 13 октября 2020 года оплатили банковской картой на имя ФИО2 покупки товаров в вышеуказанном магазине на сумму 539 рублей 98 копеек и 909 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1449 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 оплатили покупки на общую 2272 рубля 45 копеек, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2272 рубля 45 копеек, причинив имущественный ущерб ФИО2.

Вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО1. о том, чтоонна учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, все осознает ясно и дает отчет своим действиям и поступкам. Показания давать желает. В настоящее время работает в должности полицейского ИВС МО МВД России «Павлово-Посадский». Средняя заработная плата у него составляет 38 500 рублей. Иных источников дохода не имеет. 06 сентября 2020 года рано утром он на своем автомобиле поехал в лес, расположенный в районе железнодорожной остановки «Ковригино», остановив свой автомобиль около обочины проезжей части в районе платформы железнодорожной остановки «Ковригино». После чего он пошел за грибами. При нем у него в кармане штанов была пластиковая карта Банка ПАО ВТБ, номер которой не помнит, но на ней была его фамилия. Данная карта была привязана к лицевому счету, открытому в Банке ПАО ВТБ № №. Пошел он в лес за грибами примерно около 6 часов 30 минут, побыв там 1,5-2 часа, примерно около 08 часов 30 минут 06 сентября 2020 года он вышел из леса, сел в свой автомобиль и поехал домой. Заехав по пути в магазин, он хотел совершить покупку, но обнаружил, что банковская карта отсутствовала в кармане. Он стал ее искать, но так и не нашел. Скорее всего, она выпала из кармана, когда он садился в свой автомобиль. Вернувшись на место, где он ранее припарковал свой автомобиль около платформы железнодорожной остановки «Ковригино», он стал ее искать, но банковскую карту так и не нашел. Спустя некоторое время он узнал, что с его банковской карты были списаны денежные средства, а именно, кто-то расплачивался при помощи его банковской карты в магазинах, расположенных в г.о. Павловский Посад Московской области и незаконно списал с его лицевого счета, открытого в Банке ПАО ВТБ № №, и согласно выписки, полученной в банке, на общую сумму 7342 рубля 93 копейки. Хочет добавить, что на счету банковской карты находилось примерно 7500 рублей. Кто это мог сделать, он не знает. Общий ущерб в размере 7342 рубля 93 копейки для него значительный, так как средняя заработная плата у него 38 500 рублей, и на иждивении у него находятся малолетние дети (л.д.89-91);

показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 13 октября 2020 года около 14 часов он зашел в магазин «Любимый город», который расположен на привокзальной площади г.о. Павловский Посад, более точного адреса не знает, где он купил хлеб и расплатился мелочью. Считает, что когда расплачивался, у него из сумки выпал кошелечек небольшой размером как банковская карта, в котором находилась его банковская карта, социальная карта, права и 500руб. Пропажу кошелька он сразу не заметил. Уже дома получил смс-извещение, что списаны деньги с карты. Сразу проверил наличие карты, обнаружил пропажу и стал звонить в банк, заблокировал карту, перед тем как заблокировать карту. Перевел остальные деньги на другой счет. Потом поехал в магазин узнать, не находил ли кто кошелек. Там по видеозаписи увидел, что действительно у него из сумки выпал кошелек, который затем поднял с пола теперь уже ему известный ФИО3. Всего с карты списали 2272руб. Претензий к подсудимым он не имеет, утраченные документы он уже восстановил, но ему дорог кошелек как подарок. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда; 

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО3 является его сыном. Они проживают в одной квартире, у сына также двое детей, которых они воспитывают, т.к. их мать бросила детей. В тот день, где-то в сентябре 2020 сын сказал ему, что нашел банковскую карту. Потом сын ушел, принес продукты и сломав карту, выбросил ее. Про сына ничего плохого сказать не может;

постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ от 20.11.2020 по факту хищение денежных средств ФИО1. (л.д.54);

заявлением ФИО1 от 22.10.2020 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.09.2020 совершило покупки с его банковской карты ПАО ВТБ в различных магазинах на сумму 7500 рублей (л.д.54);

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020, в ходе которого совместно с ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи железнодорожной станции «Ковригино» д. Ковригиног.о. Павловский Посад Московской области (л.д.76-77);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020, в ходе которого совместно с ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.78-79);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020, в ходе которого совместно с ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.80-81);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020 года, в ходе которого совместно с ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.82-83);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого совместно с ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Макдональдс», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.84-85);

справкой о доходах ФИО1 (л.д.94);

выпиской систории операций по дебетовой карте ПАО ВТБ, принадлежащей ФИО1., за период с 06.09.2020 по 07.09.2020, согласно которой с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО ВТБ по адресу: 

<

...>, произведено снятие денежных средств на общую сумму 7342 рубля 93 копейки (л.д.127-133);

протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО3 был осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> от 06.09.2020 (л.д.151-154);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-диск с фрагментом видеозаписи (л.д.155);

постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ от 12.11.2020 по факту хищение денежных средств ФИО2 (л.д.54);

заявлением ФИО6 от 14.10.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.10.2020 в 15 часов 15 минут с его банковской карты ПАО «Сбербанк», совершил оплату в магазине «Пятерочка» на сумму 822 рубля 48 копеек, в 15 часов 21 минуту совершил оплату в магазине «Магнит» на сумму 539 рублей 98 копеек, в 15 часов 22 минуты совершил оплату в магазине «Магнит» на сумму 909 рублей 99 копеек (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 года, в ходе которого совместно с ФИО2. было осмотрено помещение магазина «Любимый Город», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.6-7);

историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 за период с 13.10.20 по 15.10.20, согласно которой у него 13.10.2020 года с банковской карты № 2202 2004 2345 0681 произошли списания денежных средств на сумму 822 рубля 48 копеек, на сумму 539 рублей 98 копеек и на сумму 909 рублей 99 копеек, на общую сумму 2272 рубля 45 копеек (л.д.12-13);

распечаткойфотографии, сделанной ФИО2 (л.д.36);

ответом из ПАО Сбербанк о том, что у ФИО6 находилась банковская карта №, привязанная к лицевому счету №, открытому в офисе ПАО Сбербанк по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 11 (л.д.42-45);

постановлением о соединении уголовных дел в одно производство от 12.01.2021(л.д.49).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.Поддержал ранее данные признательные показания.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что осенью 2020 на улице случайно встретил ФИО3, который рассказал ему, что нашел банковскую карту и предложил оплатить этой картой товары. ФИО3 дал ему карту и он зашел в магазин, где купил что-то из продуктов и на кассе оплатил. Покупки делали в магазинах «Пятерочка», «Магнит». 

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 установленной. Действия ФИО3 и ФИО4 совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Прежде всего, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается их признательными последовательными показаниями; а также показаниями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия; распечаткой со счетов о движении денежных средств потерпевших, видеозаписью из магазина, другими доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из двух эпизодов по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и действия ФИО4 - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

ФИО3 ранее не судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном; на учете у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает исправление ФИО3 и ФИО4 возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет ст.73 УК РФ и предоставляет, таким образом, возможность подсудимым встать на путь исправления без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не имеет.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновными ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

ФИО4 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

ФИО3 за каждое преступление в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком ФИО4 на шесть месяцев; ФИО3 на один год. 

Возложить на ФИО3 и ФИО4 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц; возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб: ФИО3 возместить ФИО1 ущерб в размере 7342 рубля 93 копейки; ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке возместить ущерб ФИО2 2272рубля 45 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 и ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева