Дело № 2-3504/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Стаженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 июля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к специалисту по вопросу о назначении ему досрочной страховой пенсии, специалист Пенсионного фонда, посмотрев документы, ответила ему, что еще рано, нужно прийти через год, и заявление отказалась принять. В ДД.ММ.ГГГГ. он повторно записался на прием в Пенсионный фонд, однако специалист также отказалась принять документы, записала на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в Моногофункциональный центр 

<

адрес> чтобы подать заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При подсчёте трудового стажа УПФ не включило период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) службы в Советской Армии, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности горный мастер 

<

данные изъяты>». Считает не включение ответчиком в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости указанных периодов неправомерным.

Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочно страховой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное)

<

адрес>: включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Советской Армии, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности горный мастер на 

<

данные изъяты>»; назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, также дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате за консультацию, по составлению запросов и составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно пункту 109 Постановления Сомина СССР от 03.08.1972 № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: период службы в Вооруженных Силах СССР, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах, другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с тем, что не был выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж заявителя составил 24 года 04 мес. 07 дн. Не включены в стаж по ст. 30.1.11. ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – по правилам № 516 не предусмотрено включение в специальный стаж период службы в армии; ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о работе представлены работодателем на ИЛС ЗЛ как общий стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горный мастер, так как не указана полная занятость под землей. 

Из пенсионного дела (лист дела: Предварительные результаты расчета стажа ФИО1) и объяснений представителя ответчика следует, что имеющийся страховой стаж по Списку 1 составляет 24 года 4 мес. 7 дн., тогда как требуется 25 лет. 

Суд находит данные доводы истца о включении периода службы в армии в специальный стаж обоснованными, поскольку п. 109 Положения от 03.08.1972 г. № 590, предусмотрено, что период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода и в случаях назначения пенсий на льготных условиях, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Как следует из трудовой книжки, военного билета истца он проходил службу с Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого работал в должности подземного горнорабочего в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный период работы включен ответчиком в специальный стаж истца.

Учитывая, что период прохождения службы в армии по призыву, являвшейся для истца законодательно установленной обязанностью, начался в момент действия нормативных актов, предусматривающих включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости такого периода, и длился этот период непосредственно в силу установленной обязанности истца по прохождению действительной военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости всего периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за окончанием которого следовала работа в должности подземного горнорабочего в 

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж истца подлежит период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года, и свидетельствует о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии на день обращения в Пенсионный фонд России – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности горный мастер на участке 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.). 

Однако, данное требование суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств того, что в данный период истец был занят полный рабочий день под землей, стороной не представлено, судом не добыто. Из представленных истцом документов из ГКУКО «Государственный архив документов по личному составу» по указанному периоду также не следует, что в спорный период истец был занят полный рабочий день под землей. 

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ период работы в должности горный мастер 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного, суд находит, что следует признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении ФИО1 досрочно страховой пенсии по старости незаконным и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ., на данную дату обращения у истца имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж в размере 25 лет (24 года 04 мес. 07 дней + 2 года = 26 лет 04 мес. 07 дн.), то суд находит, что следует обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным. Доказательств того, что истец обращался за назначением досрочной страховой пенсии ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, материалы настоящего дела и материалы пенсионного дела истца такого заявления от ДД.ММ.ГГГГ не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по консультации, составлению запросов в гос. архив 

<

адрес>, по составлению искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное требование истца о взыскании данных расходов подлежит удовлетворению, однако, с учетом принципа разумности, сложности дела, характера проделанной работы в меньшем размере, чем заявлено истцом, в размере 2000 руб. 

При этом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., так как данное право предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении ФИО1 досрочно страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 с. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате составления искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018г. 

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина