Дело № 1 – 138/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Шматкова Сергея Александровича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 29 января 2010 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 января 2012 года условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

- 19.02.2015 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советско – Гаванского городского суда от 29.01.2010 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.03.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 5 месяцев 4 дня на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 15.03.2016 года. 

- 09 июня 2017 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц ( наказание не отбыто)

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на участке дороги, расположенной около 

<

адрес>, обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась К., с опцией «Wi-Fi» - бесконтактной оплаты товаров посредствам терминала для оплаты товаров по банковской карте с ограничением покупки на сумму до 1000 рублей. После этого, в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К. всех денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, путем приобретения товаров с использованием указанной кредитной банковской карты на суммы, не превышающие 1000 рублей.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Иваныч», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета за совершаемые им покупки продуктов питания, посредством терминала для оплаты товаров по банковской карте, находящимся в указанном магазине, произвел 6 покупок на суммы: 250 рублей; 512 рублей; 700 рублей; 700 рублей; 686 рублей; 134 рубля, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на общую сумму 2982 рубля. С приобретенными продуктами питания на похищенные у К. денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Три поросенка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в 02 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета за совершаемую им покупку продуктов питания посредством терминала для оплаты товаров по банковской карте, находящимся в указанном магазине, произвел одну покупку на сумму 922 рубля 50 копеек, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на сумму 922 рубля 50 копеек. С приобретенными продуктами питания на похищенные у К. денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Иваныч», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета за совершаемые им покупки продуктов питания посредством терминала для оплаты товаров по банковской карте, находящимся в указанном магазине, произвел 7 покупок на суммы: 75 рублей; 476 рублей; 500 рублей; 700 рублей; 816 рублей; 816 рублей; 198 рублей, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на общую сумму 3581 рубль. С приобретенными продуктами питания на похищенные у К. денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Три поросенка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета за совершаемые им покупки продуктов питания посредством терминала для оплаты товаров по банковской карте, находящимся в указанном магазине, произвел 3 покупки на суммы: 927 рублей; 699 рублей; 142 рубля, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на общую сумму 1768 рублей. С приобретенными продуктами питания на похищенные у К. денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Иваныч», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета за совершаемые им покупки продуктов питания посредством терминала для оплаты товаров по банковской карте, находящимся в указанном магазине, произвел 4 покупки на суммы: 990 рублей; 990 рублей; 990 рублей; 923 рубля, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на общую сумму 3893 рубля. С приобретенными продуктами питания на похищенные у К. денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Три поросенка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета за совершаемые им покупки продуктов питания посредством терминала для оплаты товаров по банковской карте, находящимся в указанном магазине, произвел 8 покупок на суммы: 578 рублей 60 копеек; 64 рубля; 596 рублей 60 копеек; 648 рублей; 557 рублей; 439 рублей 80 копеек; 288 рублей 50 копеек; 128 рублей, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства на общую сумму 3300 рублей 50 копеек. С приобретенными продуктами питания на похищенные у К. денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К., пришел в магазин «Три поросенка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для оплаты покупки товаров на сумму 33 рубля передал продавцу находящуюся у него найденную вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К., однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 70466 рублей 94 копеек, принадлежащих К., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что данная банковская кредитная карта выбыла из его пользования, так как была у него изъята продавцом. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16447 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая К., согласно представленного в суд заявления, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственном действии – проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно; на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не пояснил.

При решении вопроса о виде наказания, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Советско – Гаванского городского суда от 09.06.2017 года, по которому испытательный срок был продлен судом, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершение нового преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 подлежит отмене условное осуждение по приговору Советско – Гаванского городского суда от 09.06.2017 года, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Учитывая то, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, характеристику его личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания без учёта рецидива преступлений согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части первой статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ( явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и (или) "к" ( оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку считает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

В связи с наличием в действиях ФИО2 ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить, срок наказания подлежит исчислению с момента заключения под стражу.

Судом обсужден вопрос о гражданском иске.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск в сумме 16447 рублей, в ходе следствия гражданский иск частично возмещен в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред потерпевшей К. причинен непосредственно действиями ФИО2, сумма похищенного установлена и до настоящего времени полностью не возмещена, гражданский иск подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.06.2017 года и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.06.2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06.11.2018 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13447 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, детализацию звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет операций по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с приложением, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, справку о текущей задолженности ПАО «МТС-Банк», договор целевого найма ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку МРОВО по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате К. от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате К. от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ООО «РКЦ», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ООО «УК Наш дом», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ООО «РКЦ», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 ООО «РКЦ», квитанция об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ООО «УК Дальний Восток», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ООО «УК Гавань», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ООО «РКЦ г.Советская Гавань», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», квитанцию об оплате коммунальных услуг за март 2018 год ПАО «ДЭК- «Хабаровскэнергосбыт», две квитанции об оплате сотовой связи за март 2018 год, отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас