РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, - 

<

данные изъяты>., действующего на основании доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 

<

данные изъяты> года производит ей страховые выплаты с последующей индексацией в связи с утратой трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. Полагает, что в нарушение п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» расчет суммы ежемесячной страховой выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом максимальных выплат выплачивался ей в меньшем размере. Просит признать действия ответчика в части уменьшения размера причитающихся ежемесячных страховых выплат за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, за 

<

дата> года неправомерными, взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за весь период недоплаченных страховых выплат.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что в силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексации подлежит утраченный заработок, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты. В нарушение указанной нормы ответчиком индексировался размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48449,51 рублей.

Представитель ответчика по доверенности – 

<

данные изъяты> в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился. Пояснил, что в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексации подлежит размер ежемесячной страховой выплаты один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальномстрахованииот несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"(далее Федеральный закон № 125-ФЗ) страховымслучаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровьязастрахованноголица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение пострахованию.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 12-ФЗ обеспечение пострахованиюосуществляется в видестраховыхвыплат, а именно: единовременнойстраховойвыплатызастрахованномулицу;ежемесячных страховых выплат.

Размережемесячнойстраховойвыплатыопределяется в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ как доля среднего месячного заработказастрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1). 

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что истец с 

<

дата> является получателем ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.

Приказом Нижневартовского филиала Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 

<

дата> № ввиду повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве и установлением 

<

данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 

<

данные изъяты>).

В дальнейшем в связи с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности и срока на который он установлен ФИО1 изменялся размер ежемесячной страховой выплаты (л.д. 

<

данные изъяты>).

Окончательно на основании приказа от 

<

дата> № в связи с установлением 

<

данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 

<

дата> бессрочно истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Установлено, что ежемесячные выплаты производить с 

<

дата> бессрочно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец обосновывает свои требования тем, что расчет ежемесячной страховой выплаты с применением индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата> проводился на сумму утраченного заработка в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, однако отдельные периоды, а именно: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> индексация производилась на размер установленных ежемесячных страховых выплат, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Суд полагает, что требования истца основаны на неверном толковании норм права. 

Так, согласно п. 10 ст. 12 названного Федерального закона № 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Указанные положения Закона действуют при назначении ежемесячной страховой выплаты. 

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011№ 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15,пункт 10 статьи 12Федерального закона от 24.04.1998 N 125-ФЗ).

На основании указанной нормы ответчиком при первичном назначении ежемесячных выплат, и в дальнейшем в связи с изменением размера утраты профессиональной трудоспособности и изменением периода, на которую он устанавливался, производилась индексация утраченного заработка.

Однако, в дальнейшем, после установления размера ежемесячных выплат бессрочно, применению подлежит пункт 11 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ, в соответствии с которым размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.Коэффициентиндексации определяется Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, после установления истцу размера ежемесячных страховых выплат бессрочно основания для индексации размера утраченного заработка отсутствуют.

В обоснование своих требований истец ссылается на расчет ежемесячной страховой выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которого расчет ежемесячной страховой выплаты произведен с учетом применения коэффициентов индексации по отношению к утраченному заработку.

Согласно представленной информации о перерасчете, содержащейся в учетном деле застрахованного лица, индексация ежемесячной страховой выплаты в 

<

данные изъяты> г.г. произведена ответчиком в нарушение действующего законодательства, а именно п. 12 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, о чем ответчиком было указано в письме от 

<

дата> №

Из пояснений представителя ответчика следует, что сотрудниками фонда была допущена ошибка, выявленная при проведении внутреннего финансового контроля, в связи с чем фонд обращался в Мегионский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Мегионского городского суда от 

<

дата> в удовлетворении иска отказано, поскольку единственными законными основаниями, предусматривающими возможность возврата выплаченных сумм, являются недобросовестность их получателя или счетная ошибка, а ошибка индексации суммы не является счетной ошибка. Кроме того, по требованиям с 

<

дата> по 

<

дата> суд применил последствия пропуска срока исковой давности. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре о взыскании ежемесячной страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая 

Мотивированное решение составлено 21.05.2018