г. Санкт-Петербург 22 января 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

при секретаре Сергеевой О.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 162321,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 81/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 23.04.2012 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст.228 ч.1, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

2) 28.04.2014 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2012 г. было отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.11.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 17 июня 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, находясь в гостях в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, в ходе возникшего словесного конфликта с ранее знакомым К З.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руку пустую стеклянную бутылку, объемом не менее 0,5 литра, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной бутылкой один удар по голове К З.М., чем причинил последнему открытую тупую черепно-мозговую травму - вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости со смещением костных отломков при наличии ушибленной раны в проекции перелома, ушиб головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в теменной области слева, ссадина лобной области справа, после чего в ходе конфликта, переросшего в драку, причинил К З.М. гематому верхней трети правого предплечья, множественные ссадины обеих голеней и области обоих коленных суставов. Травма головы с переломом теменной кости по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 частично признал вину в совершенном преступлении. Пояснил, что 17.06.2018 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, находясь в гостях в кв.

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе конфликта опасаясь К З.М., поскольку он сильнее, нанес ему удар по голове, затем убежал босиком из квартиры, а когда вернулся, потерпевший нанес ему удары, в ходе чего он потерял сознание и очнулся уже в больницы. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К З.М. о том, что 17.06.2018 года, около 03 часов 00 минут, он находился в квартире у Л О.А. в 

<

адрес>, они общались, при этом сидели в комнате на диване за журнальным столиком втроем: он, ФИО1 и Л О.А. До этого, находясь в квартире у Л О.А., ФИО1 несколько раз просил у К З.М. небольшие суммы денег, на что не пояснял, но К З.М. денег ФИО1 не дал, и поэтому ФИО1 злился на него. После 03 часов 00 минут 17.06.2018 года, ФИО1 пропал из их поля зрения. К З.М. сидел на диване и разговаривал с Л О.А. Буквально минут через 5 сзади он почувствовал удар пустой бутылкой по голове, который ему нанес ФИО1 Бутылка разбилась о его голову, у него сразу же потекла кровь. Он понял, что удар ему нанес ФИО1 именно бутылкой, так как услышал звон разбивающегося стекла. К З.М. ничего не видел вокруг, ничего не понимал и чувствовал сильную боль в голове. ФИО1 до удара бутылкой ему не угрожал, словесных конфликтов между ними не было. Почему ФИО1 ударил его, он пояснить не может. Ему показалось, что на некоторое время он потерял сознание. Точное время оценить не может, когда пришел в себя, то ФИО1 в квартире уже не было. Л О.А. дала ему какую-то ткань, чтобы он приложил к голове. Потом он встал с дивана, дошел до ванны и умылся. Потом они с Л О.А. пришли в комнату. Минут через 15 Л О.А. ему сказала, что ФИО1 вернулся в квартиру. Л О.А. пыталась выгнать ФИО1 К Э.М. вышел из квартиры на лестничную площадку. В руках у него ничего не было. К Э.М. увидел, что у ФИО1 в правой руке находится большой канцелярский нож, который он направлял в его сторону. ФИО1 с ножом пошел на него, подойдя ближе к К Э.М., стал размахивать перед ним этим ножом, разрезав при этом ему по середине левое ухо, порезал правое надбровье. К Э.М. закрывал лицо руками и в этот момент ФИО1, ножом порезал ему левую и правую кисть. К Э.М. удалось рукой выбить нож из рук ФИО1 Между ними возникла потасовка, в результате чего ФИО1 схватил его за одежду, и падая, потянул К Э.М. на себя, отчего они упали на лестничную площадку, при этом К Э.М. упал на ФИО3, и они продолжили драться. К Э.М. нанес пару ударов руками по корпусу, голове ФИО1 Последний также наносил ему удары руками по лицу, в область живота, ногами по ногам К Э.М. ФИО4 М. поднялся на ноги, и ногами стал бить ФИО1 по ногам. Потом ФИО1 перестал отвечать ему, и К Э.М. перестал его бить и уехал на лифте вниз и пошел к своему знакомому А А.Т., который ему вызвал такси до ФИО5 и он уехал домой, а оттуда уже его сожительница вызвала ему скорую помощь.

- показаниями свидетеля Л О.А. о том, что 16.06.2018 года она находилась дома по адресу в квартире 

<

адрес> В вечернее время (точное время не помнит) пришел ее знакомый ФИО6 доделывать работу по ремонту квартиры. Спустя некоторое время Константин пригласил на помощь ФИО1, ранее ей незнакомого. Она в это время занималась своими делами по работе и совсем не обращала внимание на то, чем они занимаются. Спустя некоторое время ФИО1 пригласил в гости К З.М., которого она тоже ранее не знала. 17.06.2018 года около 03 часов 00 минут, когда она осталась в квартире одна с ФИО1 и К З.М., и они сидели в комнате на диване за журнальным столиком, ФИО1 на что-то просил у К 500 рублей. К З.М. сказал, что у него все деньги на карте, на что ФИО1 злился, и нервно передвигался по квартире, выражался нецензурной бранью, но никаких угроз в адрес К З.М. не высказывал, но вел себя агрессивно. После этого ФИО1 пропал из их поля зрения. Она сидела на диване, и разговаривала с К З.М. последний сказал, что ФИО1 чиркнул его чем-то по голове, у К З.М. потекла кровь из головы. Б-вым зрениям она увидела, что по голове К З.М. ФИО1 наносит удар пустой бутылкой. ФИО1 при этом ничего не говорил, не угрожал, молчал, после этого ФИО1 убежал из квартиры. У К З.М. из головы пошла кровь. Тогда она дала К З.М. или полотенце или простыню, чтобы он приложил к голове, а сама побежала вслед за ФИО1 Она выбежала на улицу, огляделась, немного пробежала вдоль дома, чтобы найти ФИО1 и спросить, что произошло. Она его не нашла и минут через 5-7 вернулась домой. Дома она помогла в ванне умыться К З.М., который был зол на ФИО1, но угроз в его адрес не высказывал. Потом они вернулись с К З.М. в комнату. Минут через 10 после ее возвращения домой (около 03 часов 20 минут), она услышала, как открывается входная дверь в квартиру. Л О.А. вышла в коридор. На лестничной площадке она увидела ФИО1, в руках у него она ничего не видела, возможно, что-то у него было в карманах. Она спросила у ФИО1, что он наделал, и сказала ему подождать, при этом она крикнула К З.М., чтобы он вышел. К З.М. вышел в коридор, и стал прогонять ФИО1 последний попятился от К А.Р. на лестничную площадку. К З.М. вышел на лестничную площадку и между ним и ФИО1 произошла драка. Л позвонила по телефону «112». После чего К ушел. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, врачи скорой помощи и ФИО1 отправили в больницу. 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого 17 июня 2018 года, в период времени 05 часов 25 минут до 07 часов 00 минут, дознавателем П Ю.В. были произведены осмотры: квартиры 

<

адрес> лестничной площадки и общего коридора перед лифтом 16 этажа парадной № 1 вышеуказанного дома, в ходе которого на лестничной площадки перед лифтом были обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета по всей площадки, от лифта в правой стороне имеется входная дверь, ведущая в общий коридор недалеко от квартиры 

<

№>, по всей площади на полу которой были обнаружены пятна вещества бурого цвета, в общем коридоре расположены семь квартир ( №№ 101, 102, 104, остальные четыре квартиры без номера), основная часть пятен бурого цвета расположена на полу у квартиры № 

<

№>, дверь квартиры № 

<

№> в пятнах вещества бурого цвета, стены у квартиры рядом и напротив также в пятнах веществ бурого цвета, у квартиры № 

<

№> на полу общего коридора также пятна вещества бурого цвета. Квартира № 

<

№> однокомнатная, с левой стороны коридора расположена комната, в которой стоит разложенный диван, на постельном белье которого имеются пятна вещества бурого цвета, рядом на полу у дивана имеются пятна вещества бурого цвета, рядом на полу у дивана имеются пятна вещества бурого цвета. С правой стороны при входе в квартиру находится совмещенный сан. узел, в котором вся раковина и стены в пятнах вещества бурого цвета, пол и стены сан. узла, также в пятнах вещества бурого цвета. С места происшествия было изъято: 7 липких лент со следами рук: №№1-3- с внутренней стороны двери на балкон, №№№4-6- с внешней стороны двери на балкон; №7-с внешней стороны двери в квартиру № 

<

№>, упакованные в бумажный конверт, оклеенный липкой лентой с пояснительной надписью. (т.1 л.д.10-15, 16-24)

- заключением эксперта № 24/Э/Д/ 1038-18 г. от 11.10.2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что на эмульсионном слое отрезков липких лент имеются: № 2 размерами 98 х 49 мм ( след руки №1), перекопированный с внутренней стороны двери на балкон; № 3 размерами 90 х 49 мм ( следы пальцев рук №2 и № 3), перекопированные с внутренней стороны двери на балкон; № 4 размерами 85 х 80 мм ( следы пальцев рук №4, № 5 и №6), перекопированные с внешней стороны двери на балкон; № 5 размерами 75 х 49 мм ( след руки №7), перекопированный с внешней стороны двери на балкон; № 6 размерами 115 х 49 мм ( следы пальцев рук №8, №9 и № 10), перекопированные с внешней стороны двери на балкон; № 7 размерами 67 х 50 мм ( след руки №11), перекопированный с внешней стороны двери в квартиру № 102, пригодные для идентификации личности. След № 1 участка ладони на отрезке липкой ленты № 2 оставлен участком ладони левой руки, след № 2 пальца руки на отрезке липкой ленты № 3 оставлен мизинцем левой руки, след № 3 пальца руки на отрезке липкой ленты № 3 оставлен безымянным пальцем левой руки, след № 4 пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 оставлен средним пальцем левой руки, след № 5 пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 оставлен указательным пальцем левой руки, след № 6 пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 оставлен указательным пальцем левой руки, след № 7 пальца руки на отрезке липкой ленты № 5 оставлен большим пальцем правой руки; след № 8 пальца руки на отрезке липкой ленты № 6 оставлен мизинцем левой руки, след № 9 пальца руки на отрезке липкой ленты № 6 оставлен безымянным пальцем левой руки, след № 10 пальца руки на отрезке липкой ленты № 6 оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След № 11 участка ладони на отрезке липкой ленты № 7 оставлен участком ладони левой руки потерпевшего К З.М. (т.1 л.д.129-134, 135-139)

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 12.10.2018 г. согласно которому были осмотрены 7 липких лент со следами рук, пригодных для идентификации личности, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.06.2018 года и принадлежащих: ( № № 1-10) обвиняемому ФИО1 и (№ 11), потерпевшему К З.М., изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.06.2018 года, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.1 л.д.142-144, 145)

- заключением эксперта № 3082 от 03.09.2018 года о том, что у гр. К З.М. установлены: открытая тупая черепно-мозговая травма - вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости со смещением костных отломков при наличии ушибленной раны в проекции перелома, ушиб головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в теменной области слева, ссадина лобной области справа; гематома верхней трети правого предплечья, множественные ссадины обеих голеней и области обоих коленных суставов ( точное количество, форма, размеры не указаны). Черепно-мозговая травма образовалась по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникла от удара твердым тупым предметом. Ссадины образовались от воздействия твердого предмета. Не исключается возможность образования травмы головы от удара бутылкой. Наличие телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью 17.06.2018 года, отсутствие признаков воспаления в области раны, клинико-рентгенологическая картина перелома, динамика течения травмы, не исключают возможности их образования 17.06.2018 года. Травма головы с переломом теменной кости по признаку опасности для жизни расценивается как Тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 45-48)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности устанавливающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично. В ходе судебного разбирательства пояснил, что нанес удар бутылкой К З.М. по голове в ходе конфликта, опасаясь последнего, так как он более сильный, чем он. Полагает, что находился в состоянии необходимой обороны. 

Позицию подсудимого ФИО1, частично признающего свою вину в совершенном преступлении, суд оценивает как осуществление им своего конституционного права на защиту. Утверждение ФИО1 о том, что он совершил указанное преступление, находясь в состоянии необходимой обороны, суд оценивает критически.

При этом суд исходит из того, что согласно показаниям потерпевшего К З.М., 17.06.2018 г. он с ФИО1 находились в гостях в кв.

<

адрес>., в Красносельском районе Санкт-Петербурга. ФИО1 просил у него денег, но К З.М. денег не дал. К З.М. сидел на диване вместе Л О.А. и разговаривал, через 5 минут сзади почувствовал удар по голове, который нанес ему ФИО1 пустой бутылкой. 

Из показаний свидетеля Л О.А. следует, что 17.06.2018 г. у нее в кв

<

адрес> Санкт-Петербурга находились К З.М. и ФИО1 К З.М. сидел на диване вместе Л О.А., они разговаривали. К ним подошел ФИО1 и сзади и ударил К З.М. по голове бутылкой.

Исходя из показаний потерпевшего К З.М., свидетеля Л О.А., подсудимому ФИО1 никто не угрожал, удары наносить не собирался, в связи с чем, последний не находился в состоянии необходимой обороны. Удар потерпевшему К З.М. ФИО1 нанес со спины, неожиданно для потерпевшего. У К З.М. потекла кровь по голове.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Л О.А. и потерпевшего К З.М. у суда нет, указанные лица давали непротиворечивые, взаимодополняющие показания как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Кроме того их показания не противоречат иным доказательствам по делу. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется. Суд полагает, что при совершении преступления ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 частично признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений суд относит к обстоятельству отягчающему наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения ФИО1 ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Потерпевшим К З.М. гражданский иск не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.01.2019 г. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.01.2019 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1- возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: