68RS0027-01-2020-000623-13

Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 10 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № Ф-107448 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего гражданства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

- 04 декабря 2017 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком два года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 в зарослях травы, произраставшей на участке местности в районе автодороги, ведущей к территории ООО «Салют», расположенной по адресу: 

<

...> на расстоянии 1 километра к югу от проходной на территорию ООО «Салют» и 15 метрах от проезжей части обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, с которого он, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал листья и соцветия, разложил их на два листа газетной бумаги и высушил их, а затем измельчил путем перетирания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном состоянии массой не менее 18,3 грамма.

В период с 20 сентября 2019 года по 28 марта 2020 года ФИО1 часть полученной растительной массы - наркотического средства - каннабис (марихуана) употреблял путем выкуривания через приспособление «бульбулятор», самостоятельно изготовленное из пластиковой бутылки и фольги.

Оставшуюся часть растительной массы - наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном состоянии общей массой не менее 18,3 грамма ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно хранил в шкафу в комнате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № в период с 20 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года.

31 марта 2020 года, в 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - комнаты ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, в шкафу был обнаружен сверток из двух листов газетной бумаги с измельченной растительной массой зеленного цвета, с характерным запахом конопли, в высушенном состоянии, который был упакован в картонную коробку, а также на полу, около окна вышеуказанной комнаты, была обнаружена полимерная бутылка, в нижней части которой имеется круглое отверстие, горлышко которой было закрыто фрагментом металлической фольги серебристого цвета, с наслоением вещества темно-коричневого цвета, которая была упакована в полимерный пакет белого цвета. Коробка и полимерный пакет были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский» и изъяты с места происшествия.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 16/306 от 06.04.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 18,3 грамма в высушенном состоянии, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

В ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта №1494 от 08.05.2020 года, растительная масса, представленная на экспертизу, массой 18,2 грамма в высушенном состоянии, обнаруженная и изъятая у ФИО1, является наркотическом средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) - каннабис (марихуана) массой 18,3 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года вновь совершил аналогичное преступление, что, вместе с тем, в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 49/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /т.1, л.д. 56/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общей массой после проведения экспертизы 18,1 грамма, в высушенном состоянии, упакованное в коробку из плотной бумаги светло-коричневого цвета, опечатанное бумажной биркой с оттиском печати №52 пояснительным текстом и подписью дознавателя; прозрачная полимерная бутылка с отверстием и металлическая фольга на внутренней поверхности, которых имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, упакованные в белый полимерный пакет, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати №52 пояснительным текстом и подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова