ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 г. город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

с участием 

истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1066/2018 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о регистрации права собственности серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> области. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве супруга ее сестры, ФИО1, был вселен ответчик ФИО7 С ее, истца, согласия, он был зарегистрирован в спорном жилой помещении. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения ответчика и ее сестры были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое место жительства по причине расторжения брака и вывез из спорной квартиры свои вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире в связи с чем, были нарушены ее, истца, права как владельца помещения. Просит признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, пояснила, что ответчик ФИО7 был зарегистрирован в спорной квартире с ее согласия, по просьбе ее сестры ФИО1, поскольку являлся ее мужем. В спорной квартире ФИО7 почти не проживал. После расторжения брака, последний выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи. После этого ее сестра не поддерживает с ним отношения. В настоящее время она располагает сведениями о том, что ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик покинул спорное жилое помещение по своей воле, возвращаться в него не намерен, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиком заключено не было. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производил и не производит. Все платежи производятся ею, истцом. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует ей в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Просит суд признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Против вынесения заочного решения по делу не возражает. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об отслеживании трек - номера 

<

данные изъяты> о направлении ответчику извещения, указанная отправка вручена лично ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО7 о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 06.11.2018 был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует информация об отслеживании трек - номера 

<

данные изъяты> о направлении ответчику извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, тогда как таких доказательств ответчиком суду не было представлено. В связи с чем, суд признал данную причину неявки ответчика ФИО7 неуважительной. 

На сновании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

На основании определения суда от 06.11.2018, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает в соседней квартире с 

<

данные изъяты> года, знакома с истцом и ее сестрой ФИО1. Ответчика ФИО7 никогда там не видела и не знает. Знает, что в спорной квартире проживает ФИО1 с детьми. Все известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она родная сестра истца ФИО6 Ответчик ФИО7 ее бывший муж. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> года назад ответчик уехал 

<

данные изъяты>, где и проживает в родительском доме по адресу: 

<

адрес>. После того, как ее сестра ФИО6 зарегистрировала ФИО7 в спорной квартире, ФИО7 некоторое время там проживал. Тогда он работал в Москве, но иногда приезжал. В настоящее время вещей ФИО7 в квартире нет. Они с ним не общаются, взаимной помощи друг другу не оказывают. Коммунальные услуги и квартплата оплачиваются истцом ФИО6 ФИО7 покинул спорное жилое помещение по своей воле, возвращаться в него не намерен, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сестрой и и ответчиком заключено не было.

Не доверять указанным свидетелям у суда оснований нет, поэтому суд считает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

На основании договора передачи с муниципальным образованием город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, ФИО3 (фамилия изменена на ФИО6 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>) на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 

<

данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>).

На основании свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы 

<

данные изъяты> городского управления Юстиции составлена актовая запись за № 

<

данные изъяты> о регистрации брака между Белым П.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия жены после государственной регистрации брака – ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Белым П.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 

<

данные изъяты>. После расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги, выданной инспектором паспортистом ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке, выданной врио начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России по г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> ФИО4 согласно которому осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает ФИО1, которая пояснила, что ФИО7 около 

<

данные изъяты> лет проживает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Из акта ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает с 

<

данные изъяты> года, местонахождение в настоящее время не известно. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи родной сестры истца - ФИО1 не проживал в спорном жилом помещении более 

<

данные изъяты> лет по причине выезда в другое жилое помещение, совместного хозяйства с истцом в настоящее время не ведет, личных вещей и имущества ответчика в квартире нет. ФИО7 не пользуется квартирой, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцом, в судебном заседании не добыто, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, и прекращении семейных отношений между ответчиком Белым П.В. и родной сестрой истца ФИО6 – ФИО1, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказ ФМС России от 11.09.2012 № 288 и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования ФИО6 о снятии ответчика ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО8 Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

данные изъяты>, расположенной в доме № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

ФИО9 Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тишкова