УИД 05 RS 0№-78

уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданки России, со средним образованием, состоящей на регистрационном учёте по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 234, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 234, п. «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере; покушение на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере; незаконное приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере; незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце января 2021 года незаконно приобрела в 

<

адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого разрешено отдельным производством, в целях сбыта 6 полимерные флаконы с жидкостью под названием «Тропикамид», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамед общей массой не менее 61,38 граммов, и 238 капсул под названием «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 95,2 грамм, что является крупным размером. Примерно в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес> РД ФИО27 3.Л. сбыла ФИО2 5 полимерных флакона с жидкостью под названием «Тропикамид», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамед, общей массой не менее 51,15 граммов, 196 капсул под названием «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 78,4 грамм, что является крупным размером сильнодействующих веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены оставшиеся один флакон с бесцветной жидкостью сильнодействующие вещества, под названием «Тропикамид», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамед, массой 10,23 грамма и 42 капсулы под названием «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 16,8 грамм. 

Она же, примерно в середине октября 2021 года, в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела с целью сбыта, 34 блистера (в 336 капсулах) сильнодействующее вещество «Прегабалин» и 41 флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид», которые незаконно хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая, 

<

адрес>, однако довести свой преступный замысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ указанные сильнодействующие вещества было изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Она же, ФИО1 примерно в середине октября 2021 года, более при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая, 

<

адрес>, наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим веществом «Мефедрон» (4-метилмекатион) массой 2,74 гр., являющимся наркотическим средством в крупном размере.

Она же, ФИО1, в середине октября 2021 года, в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела с целью сбыта сильнодействующие вещество «Прегабалин» и «Тропикамид», которые незаконно хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая, 

<

адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один полимерный флакон с бесцветной жидкостью промышленного изготовления объемом 10мл. под названием «Тропикамид», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество тропикамед - массой 10,23 грамма, относящееся к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», по адресу: РД 

<

адрес>, ул.6-ая, 

<

адрес>, при производстве личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 13 часов 40 минут, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный флакон с сильнодействующим веществом «Тропикамид». 

Она же, ФИО1 в октябре 2021 года незаконно приобрела в 

<

адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого разрешено отдельным производством, в целях сбыта 6 полимерные флаконы с жидкостью под названием «Тропикамид», хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-ая, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого разрешено отдельным производством, порошкообразное вещество в 3 (трех) бумажных свертках общей массой 0,92 грамм, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилмекатинон) и относящееся к наркотическим средствам, что является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично. Свою вину в сбыте наркотического средстве «Мефедрон» не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она не сбыла мефедрон. 

По эпизоду незаконного приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО2

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась и при этом просила огласить её показания, так как в связи с давностью событий могла забыть детали.

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе подруги ФИО4 она достала для нее запрещенные в свободной реализации сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид» и «Лирика». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на 

<

адрес> во дворе домовладения № по 

<

адрес>, передала ФИО4 полимерный пакет с 14-ю блистерами сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика», внутри которых в каждой находилось по 14 таблеток красно-белого цвета и 5 флаконов препарата «Тропикамид» с прозрачной жидкостью внутри. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов 00 минут, с 

<

адрес> сотрудники полиции доставили её в отдел полиции 

<

адрес>, где провели личный досмотр, где в находящейся при ней ручной клади в полимерном пакете обнаружили 1 флакон препарата «Тропикамид» и 3 блистера препарата «Лирика». Указанные лекарственные препараты ею были приобретены примерно в конце января 2021 года у парня по имени Халил возле аптеки на центральном рынке за 40 000 рублей с целью личного потребления. Так как ей срочно понадобились деньги для лечения своей дочери ФИО25, она решила реализовать своей знакомой данные сильнодействующие лекарственные препараты, а для личного пользования оставила 1 флакон препарата «Тропикамид» и 3 блистера препарата «Лирика».

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО2, были оглашены и исследованы её показания, из которых следует, что в мае 2022 года она попросила ФИО1 достать ей сильнодействующие лекарственные препараты «Лирика» и «Тропикамид», на общую сумму 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> и возле магазина «Алёшка» ФИО3 передала ей пакет с сильнодействующими лекарственными препаратами «Лирика» и «Тропикамид» на указанную ею сумму 60 000 рублей, то есть 14 блистеров сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика» и 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид». По приезду домой она переложила их черный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, взяв с собой полимерный пакет, в котором были 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» и 14 блистеров препарат «Лирика» вышла из дому и со двора своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в находящейся при ней ручной клади в полимерном пакете обнаружили 5 флаконов препарата «Тропикамид» и 14 блистеров препарата «Лирика».

Из оглашенных и исследованных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что гражданка по имени ФИО4 незаконно хранит наркотическое средство. С целью проверки данной информации, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД по 

<

адрес> ФИО9 и приглашенными в качестве понятых ФИО10 и ФИО11 с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ провели ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> во дворе домовладения №. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, во дворе домовладения №, стала проходить вышеупомянутая гражданка по имени ФИО4, и было принято решение задержать её. Приступить к проведению личного досмотра на месте ФИО12 не позволила, поэтому была доставлена в отдел полиции 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого в находящейся при ней ручной клади в полимерном пакете были обнаружены и изъяты 14 блистеров сильнодействующего лекарственного препарат «Лирика» внутри каждого блистера находилось по 14 таблеток красно-белого цвета, а также 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» с прозрачной жидкостью внутри. ФИО23 пояснила, что приобрела их у ФИО1 на 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО13 на 

<

адрес> была задержана ФИО1

Из оглашенных и исследованных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов они были привлечены в качестве понятых при задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Они выехали на 

<

адрес> и во дворе домовладения № стали наблюдать, увидев, как из домовладения вышла женщина возраста примерно 60 лет, сотрудники полиции пояснили, что эта женщина, в отношении которой проводится мероприятие. Данная гражданка представилась ФИО2 Поскольку она стала сопротивляться проведению личного досмотра на месте, поэтому была доставлена в отдел полиции 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находящейся при ней ручной клади в полимерном пакете, были обнаружены и изъяты 14 блистеров сильнодействующего лекарственного препарат «Лирика» внутри каждого блистера находилось по 14 таблеток красно-белого цвета, а также 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» с прозрачной жидкостью внутри. 

Суд признает показания подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО7 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО27 и её оговоре. 

Объективно вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: 

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО14, в которой имеется переписка по социальной сети «WhatsApp» с ФИО1, где они договариваются о сделке и месте встречи;

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных на исследование 196 капсул с надписью на блистерах «Лирика», - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 78,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Содержимое представленных на исследование 5 полимерных флаконов с надписью: «Тропикамид», - прозрачная бесцветная жидкость, общим объемом 50 мл., общей массой 51,15 грамм, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. 

По эпизодам совершения ФИО1 незаконного сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, и покушения на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые для них являются общими. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в незаконном сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, и покушении на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере признала полностью, раскаялась и при этом подробно не помнит свои показания, так как в связи с давностью событий забыла детали.

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, 6-я линия, 

<

адрес>. примерно в послеобеденное время она реализовала своему знакомому Залмимхану за 1500 рублей один флакон сильнодействующего вещества «тропикамид». Она Залимхану также передала бесплатно наркотическое средство «мефедрон». Когда она вышла провожать Залимхана, к ним на встречу вышли двое парней из которых представились оперуполномоченными полиции, а двух других представили понятыми, сообщил ей, что имеется постановление на проведение обследование ее жилища. С ее с согласия сотрудник полиции с участием понятых провели обследование, в ходе которого в комнате, расположенной с правой стороны в выдвижном ящике туалетного стола, обнаружили пудреницу темно-синего цвета, внутри которой находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и одна капсула красно-белого цвета с надписью «РGN-300». В ходе обследования комнаты, расположенной слева в тумбочке стола, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна черная матерчатая сумка, внутри содержалось 15 блистеров с надписью «Лирика» и 27 белых флаконов с надписью «Тропикамид», а в красной матерчатой сумке обнаружили 9 блистеров с красно-белыми капсулами с надписью «Лирика», и 14 белых флаконов с надписью «Тропикамид». В прихожей комнате на столе обнаружили телефон «Ксиоми Редми». Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Залимхана, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета обнаружили и изъяли два флакона белых цветов с надписью: «Тропикамид» и «Санорин» с прозрачной жидкостью, в левом переднем кармане обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет названием «Собрание», в которой находилось наркотическое средство, Залимхан пояснил им, что данные предметы передала ему она. Все обнаруженные и изъятые наркотические средства, и сильнодействующие вещества, она хранила у себя дома с целью реализации и личного употребления. «Лирику» она покупала за 3000 рублей за один блистер, а в последующем перепродавала за 3500 рублей, а также приобретала в общем количестве 25 блистеров «тропикамид» за 1100, а перепродавала за 1300-1400 рублей. Указанные сильнодействующие вещества она покупала примерно в середине октября 2021г в микрорайоне «Грозненский» 

<

адрес> у женщины по имени Хеда. Сильнодействующие вещества тропикамид в 42 флаконах и прегабалин в 336 капсулах она приобрела в середине октября 2021 года в 

<

адрес> у своей знакомой ФИО21 и хранила их дома с целью личного употребления и реализации другим лицам. Наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) приобрела примерно в середине октября 2021 года через одну из социальных сетей путем закладки, на 

<

адрес>. Данные наркотические средства она хранила у себя дома с целью личного употребления и реализации другим лицам.

Вина подсудимой ФИО1, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время позвонил своей знакомой ФИО3, попросил продать ему сильнодействующее вещество «Тропикамид», и поехал к ней домой в 

<

адрес> ул. 6-ая, 

<

адрес>. Он купил у неё «Тропикамид», а ФИО3 ещё подарила ему наркотическое средство «мефедрон». Когда они вышли во двор, к ним подошли сотрудники полиции, проведя его досмотр изъяли у него приобретённые у ФИО1 «Тропикамид» и наркотическое средство «мефедрон», а дома у ФИО1 обнаружили сильнодействующие вещества и наркотики.

Свидетель ФИО16 показал, что 

<

адрес> по улице 6-я линия 

<

адрес> принадлежит ему. Примерно с июля 2021 г. в нём проживает ФИО1, согласно заключённого между ними договора найма. Он не знает занималась ли ФИО1 реализацией наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Свидетель ФИО17 показал, что в августе 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я, 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасавюртовского городского суда, с целью реализации данной информации, совместно с оперуполномоченным ФИО18 и двумя понятыми они выехали по указанному адресу. В ходе обыска в жилище ФИО1 в комнате, расположенной справа в выдвижном ящике туалетного стола была обнаружена пудреница темно-синего цвета внутри которой находилось два бумажных свертка, внутри которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и одна капсула красно-белого цвета с надписью «РGN-300». В ходе обследования комнаты, расположенной слева, в тумбочке стола обнаружили черный полиэтиленовый пакет, содержимым внутри одна матерчатая сумка черного цвета, внутри которой было обнаружено 15 блистеров с надписью «Лирика» и 27 белых флаконов с надписью: «Тропикамид», а в матерчатой сумке красного цвета было обнаружено 9 блистеров с красно-белыми капсулами с надписью «Лирика», и 14 белых флаконов с надписью: «Тропикамид». Все обнаруженное было изъято и упаковано в один черный полимерный пакет. 

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Муслимом были привлечены в качестве понятых в ходе обследования домовладения № по улице 6-я линия, расположенного в 

<

адрес>. Во двор дома находился молодой парень, который пояснил, что он пришёл к хозяйке дома по имени ФИО3. Владелец дома представилась как ФИО1 и после её ознакомления с постановлением суда, начали проводить обследование жилища, в ходе которого в комнате, расположенной с правой стороны, в ящике туалетного стола обнаружили и изъяли женскую пудреницу с двумя бумажными свертками светло-бежевого цвета и одну капсулу красно-белого цвета. В комнате, расположенной с левой стороны на тумбе стола был обнаружен черный полимерный пакет с двумя сумками с блистерами с красно-белыми капсулами с надписью «Лирика», флаконы белого цвета с надписью: «Тропикамид». Все обнаруженные предметы-блистеры и флаконы сотрудниками были изъяты и упакованы в один черный полиэтиленовый пакет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Керим были привлечены в качестве понятых при обследовании жилища, расположенного адресу: 

<

адрес>, улица 6-ая, 

<

адрес>. В доме находилась ранее ему незнакомая, представившаяся ФИО1. В ходе проведения обследования в комнате, расположенной с правой стороны, в ящике туалетного стола обнаружили и изъяли женскую пудреницу с темно-синим корпусом, внутри которого находилось два бумажных свертка светло-бежевого цвета и одна капсула красно-белого цвета. В комнате с левой стороны, на тумбе стола был обнаружен черный полимерный пакет, содержимым внутри две сумки из ткани красного и черного цвета. В сумке черного цвета были обнаружены 15 блистеров с красно-белыми капсулами с надписью «Лирика», 27 флаконов белого цвета с надписью: «Тропикамид». В сумке красного цвета были обнаружены 9 блистеров с красно-белыми капсулами с надписью «Лирика» и 14 белых флаконов с надписью: «Тропикамид». В прихожей комнате на столе был обнаружен телефон фирмы «КсиомиРедми». После этого другой сотрудник полиции молодому парню, представившемуся Залимханом, который находился, во дворе домовладения сообщил, что у него будет проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета были обнаружены и изъяты два флакона белого цвета с надписью: «Тропикамид» и «Санорин» с прозрачной жидкостью внутри, в левом переднем кармане обнаружена и изъята пачка из-под сигарет названием «Собрание», с тремя бумажными свертками с порошкообразным веществом. Залимхан пояснил, что «Тропикамид» он приобрел у ФИО3 за денежные средства, а «мефедрон» ему просто так отдала ФИО3 для личного употребления. 

Свидетель ФИО21 суду показал, что в середине октября 2021 года по просьбе знакомой ФИО1 она купила для неё у своей знакомой Умукусум и передала ей 42 флакона «Тропикамида» и 14 блистеров «Лирики» (прегабалина) в 336 капсулах. 

Суд признает показания подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО20, ФИО19, ФИО21 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО22 и её оговоре. 

Объективно вина подсудимой ФИО1 в сбыте и в покушении на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: 

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище занимаемом ФИО1 по адресу 

<

адрес>, улица 6-ая, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: темно-синяя пудреница внутри которой 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом и 1 капсулой красно-белого цвета, 1 черный полиэтиленовый пакет куда упаковано 24 блистера с надписью «Лирика» и 41 флаконов с надписью «Тропикамид»;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу жидкости, в сорока одном полимерном флаконе, общим объемом 410мл, изъятые в ходе обследования жилища гр. ФИО1, содержат в своем составе тропикамид и относится к сильнодействующим веществам. Общая масса жидкости в 41-м флаконе составляет 418,61г. Представленные на экспертизу вещества в триста тридцати шести капсулах, общей массой 134,80г., изъятые в ходе обследования жилища гр. ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе обследования жилища гр. ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 2,74г.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого упаковано 24 блистера (в 336 капсулах) с надписью «Лирика» то есть сильнодействующего вещества «Прегабалин» и 41 полимерных флаконов с надписью «Тропикамид», который также является сильнодействующим веществом и осмотрен черный полимерный пакет внутри которого упакована косметичка, с содержимым внутри тремя бумажными свертками, в каждом свёртке имеется порошкообразное вещество;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят 1 (один) белый флакон с надписью «Тропикамид», 1 (один) белый флакон с надписью «Санорин» с прозрачной жидкостью, а в левом переднем кармане обнаружена пачка сигарет с надписью «Собрание» с тремя бумажными свертками с порошкообразным веществом;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой содержимое представленного на исследование полимерного флакона лекарственного препарата с надписью «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость объемом 10 мл, массой 10,23 грамм, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом промышленного изготовления. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, и, несмотря на отрицание своей вины в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, ее вина установлена следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что наркотическое средство ФИО15 она не сбывала. 

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) она приобрела примерно в середине октября 2021 года через одну из социальных сетей путем закладки на 

<

адрес>, то есть, связавшись со сбытчиком он скинул ей фотографии того места где они лежат, и там она их забрала. Оплату неустановленному лицу, имя которого не помнит, она производила через банковскую карту «Сбербанк», через приложение «Сбербанк-онлайн». Данные наркотические средства она хранила у себя дома с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, 6-я линия, 

<

адрес> по просьбе знакомого по имени Залимхан, она продала ему за 1500 рублей один флакон сильнодействующего вещества «тропикамид» и подарила наркотическое средство «мефедрон» в трёх свёртках, чтобы он попробовал. 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у себя дома 

<

...> 

<

адрес> подарила ему в трёх бумажных свёртках наркотическое средство «мефедрон» для пробы. 

Свидетель ФИО17 показал, что в августе 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и оперуполномоченным 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО18 была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я, 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасавюртовского городского суда, с целью реализации данной информации, совместно с оперуполномоченным ФИО18 они выехали по указанному адресу. В ходе обыска в жилище ФИО1 в комнате, расположенной справа в выдвижном ящике туалетного стола была обнаружена пудреница темно-синего цвета, внутри которой находилось два бумажных свертка, внутри которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и одна капсула красно-белого цвета с надписью «РGN-300». 

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Муслимом по просьбе сотрудников полиции были привлечены в качестве понятых в ходе обследования домовладения № по улице 6-я линия, расположенного в 

<

адрес>. Во дворе дома находился ранее ему незнакомый ФИО26, который пояснил, что он пришёл к хозяйке дома по имени ФИО3. Владелец дома представилась как ФИО1 и после её ознакомления с постановлением суда начали проводить обследование. 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Керим были привлечены в качестве понятых при обследовании жилища, расположенного адресу: 

<

адрес>, улица 6-ая, 

<

адрес>. В доме находилась ранее ему незнакомая ФИО1. С ФИО3 во дворе дома находился молодой парень, который представился Залимханом, в ходе досмотра у него в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета были обнаружены и изъяты два флакона белого цвета с надписью: «Тропикамид» и «Санорин» внутри каждого находится прозрачная жидкость, в левом переднем кармане обнаружена и изъята пачка из-под сигарет названием «Собрание», с тремя бумажными свертками с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции Залимхан пояснил, что «Тропикамид» он приобрел у ФИО3 за денежные средства, а «мефедрон» ему просто так отдала ФИО3 для личного употребления. 

Объективно вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, и в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: 

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище занимаемом ФИО1 по адресу 

<

адрес>, улица 6-ая, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: темно-синяя пудреница внутри которой 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом и 1 капсулой красно-белого цвета;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 2,74г.; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого упакованы три бумажных свертка, с порошкообразным веществом; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят 1 (один) белый флакон с надписью: «Тропикамид», 1 (один) белый флакон с надписью: «Санорин» с прозрачной жидкостью, а в левом переднем кармане обнаружена пачка сигарет с надписью «Собрание», с тремя бумажными свертками с порошкообразным веществом;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество из трех бумажных свёртков общей массой 0,92 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены 4 (четыре) бумажных конверта, опечатанные круглой печатью «для пакетов ЭКЦ МВД по РД с надписью 1976/3», при вскрытии первого конверта оттуда извлечены пачка из-под сигарет с надписью «Собрание» внутри которой три бумажных свертка с порошкообразным веществом. При вскрытии второго конверта из него извлечен полимерный флакон белого цвета с надписью: «Тропикамид», внутри которого бесцветная прозрачная жидкость. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере; в покушении на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере; в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, в совершении преступлений и их обстоятельств полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими её в этом показаниями свидетелей. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого. Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено. 

Оценивая приведенные показания подсудимой ФИО1, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами и иными доказательствами. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд признает показания подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО19, достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, у суда нет оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и её оговоре. 

Приведённые заключения экспертов также не вызывают у суда оснований для сомнений, так как она проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы. 

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 на совершение вменяемых ей преступлений.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что она не сбывала ФИО15 наркотического средства - мефедрон опровергаются исследованными в судебном заседании ее же показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО19, и другими объективными доказательствами, и имеют цель облегчить уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым:

- незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ;

- покушение на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ;

- незаконное приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ;

- незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса РФ; 

- незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере образует состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 по каждому эпизоду указала на способ приобретения наркотических средств и сильнодействующих веществ, по её показаниям были возбуждены уголовные дела в отношении других лиц.

Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает частичное признание ею вины, положительную характеристику по месту жительства, имеет ряд заболеваний, а также больную несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Исходя из санкции части 3 ст. 228.1 УК РФ и требований ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос об изменении категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжкому, ее поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, а также то, что санкций ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает возможным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам совершения преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с установлением ограничений из числа указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При этом исходя из состояния здоровья подсудимой, отсутствия источников дохода, суд не видит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа. 

При определении меры наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

Нормами материального права не предусмотрено присоединение судом исполненного наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, может частично или полностью присоединить только неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, отсутствует необходимость в применении правил ч. 1 ст. 70 УК РФ.

С учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ с учётом рассмотрения и разрешения выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании ФИО24 в размере 25416 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 234, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 234, п. «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на 2 (два) года. 

- части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на 2 (два) года,

- пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В части исполнения наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 после отбытия основного наказания явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО27 З.Л. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Контроль за осужденной к ограничению свободы ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту её жительства. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «г» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей на время предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 41 пластмассовых флаконов белого цвета с сильнодействующими лекарственными препаратами «Тропикамид» общей массой 418,61г., 24 блистера с сильнодействующими лекарственными препаратами «Прегабалин» общей массой 134,80 г., косметичка с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящиеся к наркотическим средствам, общая масса составляет 2,74 г.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 гр., сильнодействующее вещество «Тропикамид» массой 10,12 гр. в 1 полимерном флаконе и «Санорин», 17 блистера с 238 капсулами красно - белого цвета с надписью «Лирика» и 6 флаконов с прозрачной жидкостью с надписью «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> РД оставить до разрешения выделенных дел; хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> мобильный телефон марки Xiaomi Redmi note 9 вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A5, вернуть по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании ФИО24 в размере 25416 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня оглашения, а подсудимой со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись С.И. Хадисова