Дело №1-1-47/2024 

УИД 73RS0009-01-2024-000592-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Карсун 

Ульяновская область 20 августа 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пушистова В.В.,

защитника Ибраевой С.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанная на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а после его совершеннолетия – на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно: 

- алименты за период с 30 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 232 руб. 58 коп. надлежащим образом не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за указанный период алименты в сумме 1 000 руб. на двоих детей, что не соизмеримо с суммой долга и является незначительной суммой оплаты алиментов;

- алименты за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 011 руб. 34 коп. надлежащим образом не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за указанный период алименты в сумме 1 000 руб. на двоих детей, что не соизмеримо с суммой долга и является незначительной суммой оплаты алиментов;

- алименты за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 144 руб. надлежащим образом не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за указанный период алименты в сумме 1 000 руб. на двоих детей, что не соизмеримо с суммой долга и является незначительной суммой оплаты алиментов, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 в сумме 25 193 руб. 96 коп. и ФИО1 в сумме 25 193 руб. 96 коп., всего на двоих детей за указанный период не уплатила алименты в сумме 50 387 руб. 92 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержано адвокатом Ибраевой С.А. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10 в своих заявлениях.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным.

Суд констатирует, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и законными представителями несовершеннолетних потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, исходя из данных о её личности и учитывая, что на учёте у врача-психиатра она не состоит (л.д.113, л.д.115), не имеется. Делая данный вывод, суд также учитывает поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи. 

ФИО3 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.108, л.д.109); является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.105, л.д.119), проживает с супругом и тремя малолетними детьми (л.д.106, л.д.128, л.д.129, л.д.130, л.д.119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111, л.д.118), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.113, л.д.114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной (сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Поскольку ФИО3 совершила преступление, нарушив права и законные интересы малолетних ФИО1 и ФИО2, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у неё данных малолетних детей.

Суд при этом также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО3 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в соответствии с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении неё, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО3 Таким образом, ФИО3 не сообщила органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимой вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания; ч.5 ст.50 УК РФ, согласно которой исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а также разъяснения, данные в абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы – в силу ч.4 ст.49 УК РФ, исправительные работы – в силу ч.5 ст.50 УК РФ, арест – в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы – в силу ч.1 ст.56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учётом вышеизложенного, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание тот факт, она ранее судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в её действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом того, что последняя имеет ребенка в возрасте до 3-х лет (дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, что будет соответствовать содеянному и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также материальное положение её семьи в целом, наличие на её иждивении троих малолетних детей, полагая необходимым исчислить его в определенной сумме, не усматривая оснований для определения размера штрафа, исходя из размера заработной платы подсудимой и иного дохода, поскольку такового не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокату Ибраевой С.А. выплачено денежное вознаграждение в размере 3 764 руб., указанная сумма признана процессуальными издержками по делу (л.д.158).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой избрана не была, к ней применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает возможным её отменить после вступления в законную силу приговора. Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 рублей.

Примененную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит уплате осуждённой ФИО3 по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УФССП по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732701001, БИК 047308001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Ульяновской области, р/с 

<

***>, ОКТМО 73701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить осуждённой ФИО3, что в силу ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ибраевой С.А. в ходе предварительного следствия, в размере 3 764 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд Ульяновской области (р.п.Карсун) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий М.В. Азизова