Дело № 2а-1414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, сроком на 1 год. На срок административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1 заявление поддержал в полном объеме, просил продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения: запретить выезды за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении с продлением административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не счел необходимым участие административного ответчика в судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия. 

Старший помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными в суд материалами подтверждается, что поднадзорный ФИО2 за время отбывания административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора на № месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запретить выезды за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.