К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 20 февраля 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края Лапина С.В.,

потерпевшей ТНВ, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева А.К., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 декабря 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел ко двору домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края и убедившись, что в указанном доме никого нет, решил совершить из него кражу ценных вещей.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО1 зашел во двор указанного домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нежилого ремонтируемого дома, откуда в течение двух часов поочередно вынес и тайно похитил 40 литров домашнего красного вина, стоимостью 300 рублей за 1 литр, общей стоимостью 12000 рублей и восемь тушек замороженного мяса кролика весом 8 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащих потерпевшей ТНВ, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: 15 литров вина продал за 100 рублей неустановленному следствием лицу, часть употребил в пищу, а остальное спрятал в кустах, в огороде дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Он же, 21 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи домашнего вина и мяса, подошел ко двору домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанное время ФИО1, убедившись, что в доме никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, зашел во двор данного домовладения, ... и незаконно проник в помещение нежилого ремонтируемого дома, откуда поочередно вынес и тайно похитил 20 литров домашнего красного вина, стоимостью 300 рублей за 1 литр, общей стоимостью 6000 рублей и 2 тушки замороженного мяса кролика весом 2 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащих потерпевшей ТНВ, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав в кустах, в огороде дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лапин С.В., защитник Князев А.К., потерпевшая ТНВ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 20 декабря 2017 года в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 21 декабря 2017 года в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 20 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 25 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1, в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- пятилитровую пластиковую бутылку с домашним вином в количестве 2 литров, металлический ломик, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- следы рук на 2-х отрезках липкой ленты, DVD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, изъятой при осмотре места происшествия 21 декабря 2017 года в доме № по 

<

адрес> Апшеронского района, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 05.03.2018.