Дело №2-1228/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ВОЛКОЛУПОВОЙ Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что 19.05.2017г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита № Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 2 949 684 руб. 75 коп. на срок 60 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 15,40% годовых.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждает выпиской по счету в приложении.

Поскольку Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносит, Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 859 474 руб. 06 коп. и включает в себя:

Задолженность по основному долгу - 1 755 950 руб. 71 коп.;

Задолженность по начисленным процентам - 103 523 руб. 35коп.;

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 18 Индивидуальных условий, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки MERCEDES-BENZ VITO TOURER 116 D 4x4, VIN: №, цвет черный, 2016 года выпуска (далее - Заложенное имущество, Транспортное средство). Рыночная стоимость залогового Транспортного средства согласно отчету об оценке составляет 1 600 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №

Банку стало известно, что новым собственником Заложенного имущества является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно п. 3.7. Общих условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 474 руб. 06 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 497 руб. 37 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.;

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки MERCEDES-BENZ VITO TOURER 116 D 4x4, VIN: №, цвет ЧЕРНЫЙ, 2016 года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика ФИО2 с учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2017г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 949 684 руб. 75 коп. под 15,40% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Заемщику для оплаты стоимости/части стоимости автомобиля, приобретаемого Заемщиком у автосалона на основании договора купли-продажи.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

19.05.2017г. ФИО2 приобрел в ООО «МБ-Юнион» автомобиль MERCEDES-BENZ VITO TOURER 116 D 4x4, VIN: №, цвет ЧЕРНЫЙ, 2016 года выпуска за 3 980 000,00 рублей, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи (л.д.48-50). 

Поскольку Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 859 474 руб. 06 коп., которая включает в себя: - задолженность по основному долгу - 1 755 950 руб. 71 коп.; - задолженность по начисленным процентам - 103 523 руб. 35коп.

27.02.2020г. ответчику ФИО2 направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было им исполнено в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 1859 474 руб. 06 коп., которая включает в себя: - задолженность по основному долгу - 1 755 950 руб. 71 коп.; - задолженность по начисленным процентам - 103 523 руб. 35коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 18 Индивидуальных условий, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки MERCEDES-BENZ VITO TOURER 116 D 4x4, VIN: №, цвет черный, 2016 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № (л.д.58).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 19.06.2020г., Из транспортное средство Мерседес-Бенц Вито, 2016 года выпуска, VIN: № принадлежит ФИО1 с 08.11.2019г.

Согласно п.3.6. Общих условий, отчуждение заложенного автомобиля до исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита запрещается без письменного согласия Банка. 

Согласно п. 3.7. Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита.

В случаях утраты, ухудшения состояния или отчуждения Предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договору потребительского кредита, расторжения Договора купли-продажи автомобиля, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита Процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1600 000 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п.1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п.2. ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования КБ «ЛОКО-Банк (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Банка в части установления первоначальной продажной цены заложенного транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель определяет порядок обращения взыскания на предмет залога.

В настоящее время правила п.1 ст. 350 ГК РФ, предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, также регулируется положениями главы 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23 497 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 497 руб. 37 коп., а с ответчика ФИО1 – в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 474 руб. 06 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 497 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MERCEDES-BENZ VITO TOURER 116 D 4x4, VIN: №, цвет черный, 2016 года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.