№ 1-1068/2024

27RS0007-01-2024-008395-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 12 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Савченко Р.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мараткановой О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, имевшего место (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в (адрес). 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесенные подсудимой извинения ею приняты, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к ней не имеет, они примирились.

Адвокат Маратканова О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержала, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб по делу возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Савченко Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом наличия предусмотренных законом оснований. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в состоянии беременности. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен, потерпевшая заявила ходатайство на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также приняла извинения от подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: копии товарных чеков, договора купли-продажи, коробки от смартфона – хранятся при уголовном деле, смартфон «Realme Narzo 50A» хранится у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: копии товарных чеков, договора купли-продажи, коробки от смартфона – хранить при уголовном деле, смартфон «Realme Narzo 50A» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Камко А.С.