Дело № 2-440/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2021 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 27.03.2020 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № №). Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 263 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты в счет погашения кредитной задолженности. По состоянию на 24.01.2021 общая задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4). Дело в отношении представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извен надлежащим образом (л.д. 50). Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил. Дело в отношении ответчика ФИО1 рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с непредоставлением правового обоснования своих требований и документа, на основании которого истец требует от него денежные средства, в каком размере и на каких условиях произошла уступка прав требований. Считает договор, на который ссылается истец, не заключенным, так как на указанных условиях договор он не подписывал и имущество не получал. Договор между КИВИ банк (АО) и ФИО1 им не подписывался. От его имени неустановленное лицо, представившись именем «Вольдемар» незаконно оформил на него ДД.ММ.ГГГГ потребительские кредиты на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 39-40). 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров Уступки прав требований и передаче прав и обязанностей от 17.06.2020. При заключении кредитного договора обе стороны должны согласовать все условия кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» не предоставил правовое обоснование своих требований, а именно на основании какого документа он имеет право требовать от ответчика денежные средства, в каком размере и на каких условиях произошла уступка прав требований. Отсутствует подтвержденный расчет исковых требований, отсутствует подтверждение передачи денежных средств. Кроме того, в отношении ответчика неустановленным лицом произошли мошеннические действия, неизвестный мужчина под предлогом оказания ему помощи в оформлении кредита, путем обмана и введя в заблуждение относительно своих намерений, незаконно оформил на него потребительские кредиты в салоне-магазине «Связной» в 

<

адрес>. Ответчик впоследствии обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий в отношении него. Никаких денежных средств и имущества он не получал. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.03.2020 между Киви Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 120 месяцев под 0% годовых. 

Однако указанные обстоятельства не подтверждены представленными доказательствами. 

Согласно имеющегося в материалах дела заявления-анкеты ФИО1 на выпуск карты рассрочки «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил КИВИ Банку заключить с ним договор о предоставлении ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также выпустить Карту рассрочки «Совесть» (л.д. 9). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и представителем КИВИ Банк, сумма кредита или лимит кредитования — максимальный лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб., полная стоимость кредита составляет 0 руб. 00 коп.

При этом отсутствуют доказательства предоставления ответчику банком кредита в указанной в исковом заявлении сумме (

<

данные изъяты> руб.), не представлены платежный документ о перечислении данной суммы, выписка по счету ответчика. 

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела выписка по счету (л.д. 6) не может быть принята судом во внимание, так как представлена не первоначальным кредитором КИВИ Банком, а ПАО «Совкомбанк», с которым ФИО1 не заключал никаких кредитных договоров. 

Таким образом, представленные истцом документы: Условия кредитовая ПАО «Совкомбанк», Памятка по использованию карты рассрочки «Халва» Совкомбанк, Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» не могут быть приняты судом в обоснование заявленных требований, так как не подтверждают наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Истец ссылается на то, что ему права требования к ФИО1 по кредитному договору переданы КИВИ Банком на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, который также не представлен, несмотря на обязание в этом истца судом в определении и принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки к судебному заседанию. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не получал денежных средств по кредитному договору, от его имени неустановленное лицо, представившись именем «Вольдемар» незаконно оформил ДД.ММ.ГГГГ потребительские кредиты на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. подтверждаются неоднократными обращениями ответчика в правоохранительные органы, в которых ФИО1 просил разобраться в сложившейся ситуации, ссылаясь на совершенные в отношении него преступные действий, введение его в заблуждение, незаконное оформления кредитов, по которым он не получал деньги.

Поскольку истцом в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено отвечающих требованиям закона доказательств возникновения у него права требования по заключенному ответчиком с КИВИ Банком на определенных условиях кредитному договору, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.