Дело № 2-1183/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием представителя ответчиков ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, МВД по РФ, третьего лица МВД по РБ - ФИО1, действующей на основании доверенностей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 И,О. к Отделу МВД России по г. Нефтекамску, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в Нефтекамский городской суд РБ, в котором указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он периодически содержался в изоляторе временного содержания МО МВД РФ «Нефтекамский» и испытывал моральные страдания в связи с тем, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС МО МВД России «Нефтекамский» не соответствуют требованиям приказа МВД РФ №950 от 22.11.2005 года, нормам федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства РФ за счет казны в размере 3 000 000 руб. 

Истец ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Ответчик Министерство финансов РФ извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду адресовало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее ответчиком было направлено возражение, в котором ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать полностью. 

Представитель ответчиков ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, Министерства внутренних дел РФ, она же представитель третьего лица Министерства внутренних дел РБ ФИО1 в суде с иском не согласилась, представила возражение в письменном виде. Суду дала пояснение о том, Отдел МВД России по городу Нефтекамску неоднократно направлял в адрес МВД по РБ информацию о необходимости капитального ремонта существующего помещения ИВС. По многочисленным обращениям решение Нефтекамского городского суда от 26.09.2011 г. исполнено в части оборудования ИВС кнопками экстренного вызова. В иске ФИО2 просила отказать полностью. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы гражданского дела, возражения сторон, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда РБ от 26.09.2011 г. по делу № 2-1741/2011 удовлетворены частично исковые требования прокурора г. Нефтекамска РБ; признано незаконным бездействие руководство МО МВД России «Нефтекамский», выразившееся в непринятии необходимых мер по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и правил пожарной безопасности в деятельности ИВС; на МО МВД России «Нефтекамский» возложена обязанность оборудовать камеры ИВС МО МВД России «Нефтекамиееся в непринятии рияздействие руководство МО МВД России "ия подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившский» санузлами, кранами с водопроводной водой, деревянными полами, кнопками экстренного вызова дежурного, оконные опоры выполнить из пулестойких стекол, оборудовать ИВС МО МВД России «Нефтекамский» системой оповещения людей о пожаре, выполнить двери из коридора изолятора, открывающимся по направлению выхода - в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу. В остальной части - отказано. Решение вступило в законную силу 10.11.2011 года. 

В соответствии с решением Нефтекамского городского суда РБ от 18.06.2015 года по делу № 2-886/2015 исковые требования ФИО2 И,О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с нахождением истца в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по городу Нефтекамску: с 31 июля по 05 августа, с 14 августа по 21 августа, с 25 сентября по 30 сентября, с 14 октября по 16 октября, с 23 октября по 28 октября, с 04 ноября по 06 ноября 2014 года, удовлетворен частично в размере 5 000 рублей. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной суду справки ВРИО начальника ИВС Отдела МВД России по городу Нефтекамск ФИО3 осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по городу Нефтекамску с ДД.ММ.ГГГГ г. 

В силу ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Министерству внутренних дел РФ было предложено представить доказательства исполнения решения Нефтекамского городского суда РБ от 26.09.2011 года, таковых доказательств в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в дни его пребывания в изоляторе временного содержания МО МВД России «Нефтекамский» в полной мере не были созданы надлежащие условия содержания, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает продолжительность пребывания истца в таких условиях: в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в общем 65 дней, обращение истца за судебной защитой имело место спустя более трех лет с даты ДД.ММ.ГГГГ г. Все перечисленное позволяет суду сделать вывод о несоответствии значимости и действительности указанных нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые претерпел истец, и считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 1500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 И,О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

В остальной части иска ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 20.07.2018 года в 09.20 час. 

Судья: И.Ф. Сафина