Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2021 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Силуянова Р.А.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с одновременным продлением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, считая его равным 01 году 06 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений. В настоящее время ФИО2 проживает без регистрации по 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно: в виде обязательных работ на срок 40 часов, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле от административного ответчика ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Силуянова Р.А., полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного ФИО2 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в редакции Федерального Закона № 431-ФЗ от 28.12.2013) и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора, установленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 месяцев, а всего 01 год 06 месяцев, с сохранением всех установленных ранее для поднадзорного лица административных ограничений. Данные факты подтверждаются решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>. Трижды ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из рапорта-характеристики старшего УУП МОМВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, нарушает административные ограничения при административном надзоре. 

Из характеристики администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес> (отдела по работе с территориями микрорайонов Октябрьский, Комсомольский и Коготоково) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, имеет судимость. Жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 в отдел по работе с территориями микрорайонов Октябрьский, Комсомольский и Коготоково не поступало.

ФИО2 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 06 месяцев, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, установленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 02 (двум) годам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Продленный срок административного надзора (06 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-