Дело № 1-180/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

27 ноября 2019 г. 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 14942, 

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району подполковника полиции ФИО2 от 12.01.2018 № 38 л/с, майор полиции ФИО7 назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России –начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области с 15.01.2018.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майора полиции ФИО7, утвержденному 15.03.2019 начальником ОМВД России по Бобровскому району, заместитель начальника отдела МВД России - начальник полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майор полиции ФИО7 помимо прочего непосредственно осуществляет и организует оперативно-розыскную деятельность, оказывает сотрудникам оперативных подразделений методическую и практическую помощь в этой работе, проверяет обоснованность заведения и прекращения дел оперативного учета, контролирует полноту и своевременность проводимых мероприятий.

В соответствии с требованиями приказа МВД России от 29.08.2019 № 736, обеспечивает контроль за соблюдением законности при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях, а также сроков их рассмотрения.

Осуществляет контроль по исполнению административного законодательства, контролирует организацию единого учета и контроля всех служб за совершение правонарушений на потребительском рынке.

Незамедлительно уведомляет начальника ОМВД России по Бобровскому району о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Воронежской области № 500- 2011 г. реализует и координирует меры по противодействию коррупции среди личного состава.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотрудник полиции обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заместитель начальника отдела МВД России - начальник полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО7 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Бобровскому району майора полиции ФИО8 в ГЭБиПК ОМВД России по Бобровскому району поступила оперативная информация о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу 

<

...> (цокольный этаж), хранит и реализует немаркированную табачную продукцию, а также табачную продукцию маркированную акцизными марками Республики Беларусь. Таким образом, в действиях ФИО1 - 

<

дата> года рождения, могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

На основании изложенного в соответствии со ст. 127.2.1 Наставления утвержденного приказом № 001 от 2013 года в целях документирования всех обстоятельств противоправной деятельности ФИО1 ГЭБиПК отдела МВД России по Бобровскому району в соответствии с п. 1-8 ст. 6 Федерального закона № 144 от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" зарегистрирован материал предварительной оперативной проверки № 11 от 09.09.2019 года по факту реализации и хранения индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

...> (цокольный паж), немаркированной табачной продукции, а также табачной продукции маркированной акцизными марками Республики Беларусь.

10.09.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

...> (цокольный этаж) у индивидуального предпринимателя ФИО1 была изъята табачная продукция различных видов и наименований, маркированная акцизными марками Республики Беларусь.

в 16 часов 00 минут, находясь в здании ОМВД России по Бобровскому району у ФИО1 возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, а именно, ФИО1, понимая, что подразделение ГЭБиПК отдела МВД России по Бобровскому району находится в подчинении и служебной зависимости от заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО7, в связи с чем, последний может помочь ему незаконно вернуть изъятую у него в рамках материала предварительной оперативной проверки табачную продукцию и помочь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, решил дать взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий - незаконный возврат изъятой у него табачной продукции и уклонение от уголовной ответственности.

23.09.2019 в 19 часов 10 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла пришел в кабинет № 5 заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майора полиции ФИО7, расположенный по адресу: 

<

...>, где желая незаконно вернуть изъятую у него табачную продукцию и желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умышленно, осознавая, что его действия носят явно незаконный характер, лично передал заместителю начальника отдела МВД России - начальнику полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майору полиции ФИО7 в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в виде возврата изъятой у него табачной продукции и уклонение от уголовной ответственности, положив их на рабочий стол напротив заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майора полиции ФИО7

Однако, действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника отдела МВД России - начальник полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майор полиции ФИО7 отказался получать взятку, и сообщил о его противоправных действиях в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат Усачева С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Прокурор Поздняков Г.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом вышеизложенного, суд считает назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи и не будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие числовые и буквенные обозначения: «ВЯ 3787056», «ГТ 7728447», «ИМ 8129330», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит конфискации в доход государства; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 23.09.2019, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-180/2019 в отношении ФИО1. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачёвой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 27.11.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 3 денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие числовые и буквенные обозначения: «ВЯ 3787056», «ГТ 7728447», «ИМ 8129330», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО - конфисковать в доход государства; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 23.09.2019, - хранить в уголовном деле.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой С.В. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-180/2019, в судебном заседании 27.11.2019 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий А.П.Попов