Дело № 2-299/2025

УИД 29RS0021-01-2025-000232-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 19 марта 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М., 

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> под 28,1% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>. Предполагаемыми наследниками к ее имуществу являются ФИО1, ФИО2 Ко 

<

данные изъяты> у заемщика имелись денежные средства на банковском счете. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, проценты – 6 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, о чем сообщил путем телефонограммы. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> под 28,1% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена периодичность, размер, количество платежей по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>, платежная дата – 24 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответственность заемщика определена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ФИО3 обязалась возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование. 

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ИГ № территориального отдела ЗАГС по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

С учетом изложенного, обязательство заемщика ФИО3 по договору займа входит в состав наследства, оставшегося 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 следует, что в права наследования к имуществу 

<

данные изъяты> ФИО3 вступил её сын – ФИО2 Сын наследодателя ФИО1 и дочь ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>); на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Березка», 

<

адрес> (кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>

Других наследников не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти заемщика ФИО3 является ее сын ФИО2

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ФИО2 принял наследство после 

<

данные изъяты> ФИО3, стоимостью, не превышающей размер задолженности по договору займа, исковые требования Банка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ