№ 2-2500/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002736-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Иванковой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Маханько И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в сельский стаж, об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 (далее также истец) с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее также ответчик) о включении периодов работы в сельский стаж, об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение № об отказе истцу в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве, а именно:

- в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должности «

<

данные изъяты> не указаны в Списках работ, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях»;

- 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность «

<

данные изъяты>, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях»;

- в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность «

<

данные изъяты> профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Полагая данный отказ незаконным, истец просит суд обязать ответчика включить в сельский стаж ФИО1 занятого на строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство и необходимые для установления повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Обязать ответчика установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве с момента обращения.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. 

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением от 17.01.2018 № 30788/19 ответчик не засчитал периоды работы в сельском хозяйстве с 01.01.1992, поскольку должности в которых работал истец в спорные периоды не входят в Список работ, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440 утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с разделом 4 Списка в стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются периоды работы в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до ДД.ММ.ГГГГ Данные периоды работы включаются в стаж работы в сельском хозяйстве независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Суд полагает, что ответчиком обоснованно отказано истцу в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документального подтверждения того, что основным видом деятельности организаций являлось сельское хозяйство (животноводство, растениеводство, рыбоводство) суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что наименования должностей, указанных в трудовой книжке истца или справке о стаже, соответствуют наименованию профессий, должностей, специальностей, утвержденных Списком.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца о допросе свидетелей, суд исходил из того, что положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Других допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в сельском хозяйстве, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает, а потому полагает, что в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в сельский стаж, об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.

Судья: