УИД:28RS0007-01-2025-000018-88

Уголовное дело № 1-6/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Линевич О.В., 

при секретаре судебного заседания Тягло А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи 

<

***> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - 

<

***> постоянной массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,69 г., что относится к значительному размеру. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего приступного умысла, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, смешал находящееся при нем наркотическое средство - 

<

***> с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, после высушивания постоянной общей массой 1,81 г., относящейся к значительному размеру, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

***> в пересчете на высушенное состояние, постоянной массой не менее 0,69 г., которую в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – сохраняя при себе в пути следования от вышеуказанного места незаконного изготовления наркотического средства до места своего жительства по вышеуказанному адресу, затем с 16 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - по месту своего жительства в правом кармане куртки, на вешалке в прихожей, а далее в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - в правом кармане куртки надетой на нем в пути следования от места своего жительства по вышеуказанному адресу до момента изъятия у него сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес> железной дороги, а именно на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в комнату ЛПП на 

<

адрес>, расположенную на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, постоянной общей массой 1,81 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

***> постоянной массой в пересчете на высушенное состояние - 0,69 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда решил употребить путем курения наркотическое средство «химка», изготовленное из дикорастущей конопли, как изготавливать данное наркотическое средство ему было известно, так как он периодически употребляет его путем курения. Готового наркотического средства у него не было, поэтому он решил нарвать растительную массу дикорастущей конопли и изготовить из нее наркотическое средство, чтобы в последующем употребить его путем курения. С этой целью он проследовал на попутном автомобиле на территорию заброшенной фермы 

<

адрес>, где в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут с 2 кустов дикорастущей конопли сорвал 

<

***> и поместил их в пакет, который принес с собой. Пакет с дикорастущей коноплей он убрал в карман куртки надетой на нем. После чего направился домой на попутном автомобиле. Вернувшись домой около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снял куртку, в кармане которой находилась дикорастущая конопля и повесил ее на вешалку в прихожей. После чего занялся своими делами. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, он решил приготовить наркотическое средство «химка». С этой целью в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома 

<

***>В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовленное наркотическое средство он смешал с табаком из сигарет, часть готового наркотического средства употребил там же путем курения, испытав при этом наркотическое опьянение. Оставшуюся часть наркотического средства в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он поместил в бумажный сверток, который убрал в правый карман куртки надетой на нем и пошел домой. Зайдя домой, он снял куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство «химка», и повесил ее на вешалку в прихожей. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту его жительства, решил сходить в магазин, за сигаретами. Он надел куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство «химка» и вышел из дома. В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил вблизи 7985 км. пикет 1 Забайкальской железной дороги на перекрестке 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, он отказался. На просьбу сотрудников полиции предъявить паспорт на его имя он сообщил, что паспорта у него при себе нет, и он не может документально подтвердить свою личность. Во время разговора он стал нервничать, так как понимал, что у него при себе незаконно хранится наркотическое средство, на что, вероятно, обратили внимание сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан по ориентировке, по подозрению в хищении денежных средств с банковского счета, и поэтому необходимо проследовать в комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале 

<

адрес> железной дороги, с чем он согласился и возражений не высказывал. Далее, они проследовали в комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>. При этом в пути следования до указанного места наркотическое средство находилось при нем, в бумажном сверке, в правом кармане куртки надетой на нем. Сверток с наркотическим средством он никому не передавал. По прибытию в комнату полиции, он дал сотруднику полиции письменное объяснение о том, что он не имеет отношения к хищению денежных средств с банковской карты, при этом сотрудники полиции почувствовали, что от него исходит запах ацетона и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, поэтому будет произведен личный досмотр. В комнату полиции были приглашены двое понятых и сообщили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед досмотром ему было предложено выдать добровольно, если имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы: наркотические средства, оружие. На этот вопрос он ответил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - «химка». Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находилось наркотическое средство - «химка», которое он незаконно изготовил и хранил при описанных выше обстоятельствах. Далее бумажный сверток с наркотическим средством поместили в полимерный пакет, горловина полимерного пакета с наркотическим средством была перевязана нитью, концы которой были скреплены при помощи бумажной бирки с пояснительной надписью и отрезка бумаги с оттиском круглой печати: «...Для справок...» ЛПП на станции Завитая, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции надел стерильные перчатки, взял ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, и пояснил, что тот является контрольным и поместил его в прозрачный полимерный пакет, который упаковал аналогичным способом. Затем сотрудник полиции взял еще один ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, и с его помощью обработал кисти его (ФИО1) рук. Затем ватный тампон со смывами с кистей его рук сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, упаковав его аналогичным способом. На момент совершения преступления противоправность своих действий он осознавал, в содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (л.д. 49-53). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что наркотической зависимости он не имеет, в лечении не нуждается, в настоящее время наркотические средства не употребляет и в дальнейшем употреблять не намерен, в содеянном раскаивается. 

Об аналогичных, сообщенным на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства ФИО1 пояснил при проверке своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав: место изготовления им наркотического средства – участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут он, из ранее собранной им растительной массы дикорастущей конопли, с целью последующего употребления путем курения изготовил наркотическое средство – 

<

***> которое смешал с табаком из сигарет, употребив часть полученной смеси путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который убрал в правый карман куртки, надетой на нем; место его задержания сотрудниками полиции - участок местности, расположенный на расстоянии 7 

<

адрес>, где в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по ориентировке по факту хищения денежных средств с банковской карты в 

<

адрес>, при этом наркотическое средство находилось при нем; а также место изъятия сотрудниками полиции изготовленного им наркотического средства

- комнату ЛПП, расположенную на железнодорожном вокзале 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у него в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

***> (л.д. 80-96).

Помимо полного признания своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, совершение ФИО1 описанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, для участия в производстве личного досмотра, досмотра вещей, ранее неизвестного им мужчины. Досмотр проводился в комнате полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ранее неизвестном им мужчине. Мужчину попросили представиться, на что тот ответил, что его зовут ФИО1. Далее ФИО1 было предложено выдать добровольно, если тот имеет при себе, запрещенные вещества или предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток. На вопрос сотрудника полиции о содержимом бумажного свертка ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «химка», которую тот изготовил ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный бумажный сверток сотрудником полиции был изъят и его содержимое продемонстрировано всем присутствующим. В бумажном свертке находилось вещество бурого цвета, перемешанное с табаком, со специфическим запахом. Обнаруженный бумажный сверток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, который у горловины увязали нитью, концы нити вывели на бумажную бирку с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции были изъяты: чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, как контрольный, и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, данные тампоны каждый в отдельности были упакованы в прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. По окончании досмотров были составлены протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и расписались в них. (л.д. 76-79).

Согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе дознания и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут местного времени по ориентировке по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты вблизи км. 7985 пикет 1 Забайкальской железной дороги на перекрестке 

<

адрес> ими был задержан ранее незнакомый мужчина, так как он подходил под описание лица, о котором говорилось в ориентировке. Они попросили задержанного мужчину представиться, но тот отказался. Кроме того, гражданину было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось. О задержании гражданина было сообщено в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте. Кроме того, сотрудники полиции обратили внимание, что ФИО1 явно нервничал, это было видно по его поведению. ФИО1 было предложено проследовать в комнату полиции на ЛПП 

<

адрес> железной дороги, расположенную в здании железнодорожного вокзала по 

<

адрес>, с чем ФИО1 согласился и возражений не высказывал. Так как от ФИО1 пахло ацетоном, и в целях личной безопасности было решено произвести личный досмотр ФИО1, на предмет наличия при нем запрещенных в свободном обороте веществ и предметов. Далее в комнату полиции, были приглашены понятые, при этом всем были разъяснены права и обязанности каждого. На вопрос Свидетель №4 о том, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные или ограниченные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего был начат досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем веществом, перемешанным с табаком, со специфическим запахом. На вопрос Свидетель №4 ФИО1 заявил о принадлежности данного бумажного свертка ему и пояснил о его содержимом. Бумажный сверток с содержимым был у ФИО1 изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены при помощи бумажной бирки с пояснительной надписью и отрезка бумаги с оттиском круглой печати: «...Для справок...» ЛПП на станции Завитая Забайкальской железной дороги, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, Свидетель №4 были изъяты: чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, как контрольный, и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, данные тампоны каждый в отдельности были упакованы в прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. По окончании процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие ознакомились после чего поставили в них свои подписи (л.д. 97-102).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, младшим инспектором ОООП ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №4 в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество бурого цвета, перемешанное с табаком со специфическим запахом. Бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати: «Для справок...» ЛПП на 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 16-17).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, младшим инспектором ОООП ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №4 в присутствии понятых произведены смывы с рук ФИО1 Ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон к смывам помещены по отдельности в два полимерных пакета, опечатаны (л.д. 19).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

***> постоянная масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,69г. Количество вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составило - 1,81г. Изъятое вещество, состоящее из измельченных растительных частиц табака, пропитанных 

<

***> с химической точки зрения является смесью, то есть физико-химической системой, в состав которой входят два или несколько компонентов смеси (л.д.33-34).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО1 изъятых ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено наркотическое средство - 

<

***> в следовых количествах. На ватном тампоне без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (л.д. 59-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в помещении служебного кабинета, с применением фотофиксации, были осмотрены: изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, бумажный сверток, в котором находилось вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

***> изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон. Указанные предметы соответствующим постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, дознавателем осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол изъятия у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 62-70).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 в биоматериале (моче) последнего обнаружена 

<

***> (л.д. 28).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах по делу, протоколе личного досмотра ФИО1, заключениях судебных экспертиз и иных доказательствах, исследованных судом. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Протоколы допроса подозреваемого и проверки показаний на месте заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные допрашиваемым, о добровольном характере дачи показаний. Каких-либо существенных противоречий в показаниях ФИО1 судом не установлено. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств. 

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В случае если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, после высушивания постоянной общей массой 0,81 г. (изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

***> постоянной массой в пересчете на высушенное состояние 0,69 г.

Таким образом, в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 масса наркотического средства - 

<

***> - 0, 69 г., а также общая масса смеси, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство, - 0,81 г. отнесены к значительному размеру.

Факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения противоправных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав материалы уголовного дела и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО1 необходимых для этого действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза) ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе о его материальном положении, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 20130 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания (в сумме 12345 рублей), а также выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты ФИО1 в суде (в сумме 7785 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, данных о его имущественной несостоятельности в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанным адвокатам, не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанной сумме надлежит взыскать с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

«

<

***>

Разъяснить осужденному, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам ФИО5 (за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания), ФИО7 (за осуществление защиты ФИО1 в суде), в общей сумме 20130 (двадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий судья Л.А. Югай