74RS0№-15

Дело №2-2136/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2023 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховое общество «Талисман» (далее АО «СО «Талисман») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 345 439,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 772 руб.

В основание требований указано, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 страховое возмещение 345 439,75 руб., штраф 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 руб., на общую сумму 542 439,75 руб. В целях добровольного исполнения решения истцом ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 345 439,75 руб. Вместе с тем, согласно исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения, с расчетного счета АО «СО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма в размере 542,439,75 руб. (которая состоит из суммы страхового возмещения 345 439,75 руб., штраф 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 руб.). Из этого следует, что сумма страхового возмещения получена ответчиком дважды, в связи с чем, истец обратился с иском в суд за взысканием неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СО «Талисман» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 страховое возмещение 345 439,75 руб., штраф 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 руб., на общую сумму 542 439,75 руб.

В целях добровольного исполнения решения истцом АО «СО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 345 439,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета АО «СО «Талисман» была списана сумма в размере 542,439,75 руб. (которая состоит из суммы страхового возмещения 345 439,75 руб., штраф 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 руб.)., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» направило в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы долга, однако от ответчика никаких действий предпринято не было.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 345 439,75 руб. была получена ответчиком ФИО1 от истца АО «СО «Талисман» дважды без каких либо законных оснований, соответственно исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму в размере 345 439,75 руб. 

Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711, 83 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения судом и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 711,83 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд РФ в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711, 83 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СО «Талисман» следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине, 6 772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу АО Страховое общество «Талисман», ОГРН №, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 345 439,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711, 83 руб., сумму в размере 6 772 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу АО Страховое общество «Талисман», ОГРН №, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 345 439,75 руб., за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 22.06.2023г.